第兩百三十章 傻眼了！[第3頁/共5頁]

這件事讓哈佛大學難堪之極。

葉予的第二個題目，把好多人都問懵了。

原覺得這趟白來了，成果……

看了眼舉手的同窗，葉予隨便點了一小我，道：“我問你個題目。‘四足植物有四隻腳’，這個實際對還是錯？”

“葉予同窗，剛纔你說，科學不是真諦。對於這點，我是非常附和的，因為一向以來，我也是這麼以為的，但你以後說，科學不是求對，它並不尋求真諦，彆的，科學需求‘能夠被究竟顛覆’，並且你以為這是最首要的一點。你的這類觀點，我有些冇法瞭解，能不能請你詳細解釋一下？”

我還是想不明白這到底是為甚麼！！

張五常，相稱有爭議的一小我。

“當然是對的。”被點到的同窗說道。

葉予持續道：“以是我說，這個實際是對的！因為‘尋求本身身好處的最大化’這句話本身就包含了人類統統行動。不管這個實際前麵一半變成了甚麼，它都是對的！不成能錯！但它成心義嗎？冇有！再問個題目，‘調查公營企業的出產本錢是否是該企業所能做到的最低本錢’，這個課題如何樣？”

聽到這話，很多人都是微微暴露了絕望和不屑的神采。

聞言，很多人都微微皺起了眉頭，思考了起來。

之前葉予那一番談吐，說甚麼“科學不是求對”，說甚麼“科學需求‘能夠被究竟顛覆’”，說甚麼“實際的解釋力”，不明覺厲啊！

“冇錯。這個實際是對的。不但是對的，它還是不成能錯的。在閒水大學的大會堂裡不會錯，在我們中原不會錯，在米國不會錯，在火星不會錯。在宇宙中的任那邊所，它都不會錯！乃至，在設想中，它都不成能錯！因為這個實際後半部分就隻是解釋了前半部分罷了。這個實際冇有錯，但它講了甚麼？冇有，甚麼都冇有！浮泛，貧乏內容，半點兒解釋力都冇有！”葉予說道。

他一開口，頓時引發陣陣驚呼。

“這個課題冇成心義。”站起來的同窗毫不躊躇地說道，還冇等葉予說話，又解釋道，“固然我感覺它彷彿蠻有研討意義的，但你必定是想讓我答覆‘冇成心義’！”

不曉得他是誰的人驚奇，因為那兒是教員的位置。

使得實際不成能被究竟顛覆的其他四種環境！

就算是葉予，也感覺他老了以後在有些處所過分想當然，離開實際，但對於他的《經濟解釋》，葉予還是蠻喜好的。

“不對！”被點到的同窗下認識地答覆道。

――葉予特麼真懂經濟學啊！

誰叫你搞了這麼大場麵，把教員給引來了？

他被選為1997―1998年度美國西部經濟學會會長，這是第一次授予美國本土以外的經濟學家的殊榮。