第三百二十四章 專業的評論[第1頁/共3頁]

觀點二：實在的兵士和動人的事。

樓主長篇大論地寫了這麼多，作為你的忠厚讀者卻不敢恭維。我不是一個善辯的人，也不想辯論甚麼，隻想說出本身的觀點1、二，在不在理就和樓主的觀點一樣，並不首要，首要的是這部劇的確讓你我如許的凡人正視，這就行了。

胡胡說了這麼多，主如果想為你這篇高論添勺油、加碗醋，讓你的FUNS們多一個茶餘飯後的興趣，看完以後，哈哈一笑。明天的太陽仍然光輝！

說到軍隊的教誨，當然是：從命號令。一個曾經當過排長的參謀很形象地奉告我，如果班長奉告他部下的兵士去把老鄉的屋子拆了，阿誰兵是立馬疇昔把屋子拆掉，而不問是否公道？我們在一次測試中，路過一片果園，此中的一個桃樹擋住了重裝通訊車的路，不管司機如何調頭都冇法轉疇昔，大師都很焦心。園子的仆人在場，軍隊帶領也不好表態，隻得繞著彎子向本地帶領申明環境，最後以國度好處為重的州裡帶領決然決定砍樹，聽到班長的一聲令下，兩個兵士手持短鋸，不到一分鐘就鋸斷了小水桶般粗細的桃樹，拳頭大的桃子落滿一地，看的我很肉痛，不但是失落的桃子，而是要多長時候才氣長成這麼大的一棵樹，但是它就這麼在我麵前消逝了。過後彷彿也冇有補償老鄉的喪失，可見群眾後輩兵在群眾氣中的聲望不是錢所能換來的，就像劇中許三多從團部返來帶給老馬的那本橋牌書，是書攤老闆送給從戎的一樣。

觀點三：劇中的軍事行動和實在的軍事行動底子不是一回事，樓主千萬不要當真。

前麵我說過即便每一個電視台同時在播某一部電視劇都不會勾起我旁觀的慾望，《士》劇也是如此。常常看到一群傻大兵的電視內裡嘰嘰喳喳，都會轉換到彆的一個頻道，啟事是描述軍隊的電視劇也很多，大多是分歧實際的胡吹亂泡，看如許的番筧劇就是遲誤時候，而恰好《士》劇在我用心看了幾集以後卻欲罷不能，是因為這並不是一部純真反應兵士生長和虎帳餬口的電視劇，而是一部富含餬口哲理的作品。劇中人物儉樸的說話流暴露一些簡樸的人生哲理。如：“好好活就是成心義，成心義就是要好好活。”“過日子就是題目疊著題目”等，初聽起來感覺很好笑，就像“傻子”許三多會不分時候場合地暴露那一嘴明白牙普通好笑，但是過後細心咀嚼一下，這些話還是蠻有事理的，以是再看許三多呲牙就隻要戀慕人家咋就會有這麼一口好牙呢？

觀點一：用甚麼樣的目光來看這部電視劇？或者說站在一個甚麼樣的角度去對待這部電視劇？

電視劇不是實戰練習錄相，即便實戰練習也不是真正的戰役。劇中袁朗再聰明，也隻能假定一些場景來考覈他需求的隊員，反倒是像吳哲如許的聰明人反被聰明誤，把實戰當作了考覈。樓主用實戰的目光來要求演戲未免有點偏執，更何況依樓主的經曆是不成能經曆過任何意義上的戰役，哪怕是離我們比來的一次：中越侵占反擊戰。對於那場戰役，我固然冇有親曆疆場，但是我的同窗、朋友中既有班師而歸的，也有長眠於麻栗坡陵寢的，就連我前麵說的那支軍隊師通訊帶領就是從貓耳洞裡返來的，當時我倆還算“平級”兩毛二，現在人家已經“哈哈大笑”了。說這些也不是想貶低樓主，而是想申明電視劇是一個公開的媒體，咱家的好東西是不會等閒給彆人看的。當然了，時候到了也天然會揭示一些打人的傢夥式，比如本年年初高調退場的殲十，再比如一顆小小的洲際導彈就把天上的星星（人造的）滅了，還比如“嫦娥奔月”等等，冇準來歲還會有甚麼讓我們這些準“軍事迷”開眼的東西出來呢，以是說樓主大可不必對《士》劇中的輕重兵器、八一杠還是九五狙評頭論足，那些都是逗我們這些“準軍事迷”玩的，不必當真！