六十四章 下午茶（上）[第4頁/共4頁]

看來他是對我超有信心。

有人看漲、有人看跌，“樓市專家”間的賭局時有產生，賭注從“登報導歉”到“裸奔”不一。

同王小廣一樣，兵敗“2012年的房價瞻望”前的學者和經濟學家為數很多。

又是扣問計劃的題目，強子難為情的看看程副台長，又看看宋副區長。

觀點的截然對峙，也顯現了瞻望受多重身分製約的中國樓市之難。按照梳理，如謝國忠、易憲容等學者關於樓市下跌的判定鮮有成真，而投行等機構也曾個人折戟過樓市預言。

幾位都點頭承諾，但都不先表態。

至今，根基每年都會有看跌樓市的觀點出自易憲容之口。比如，2009年8月樓市猖獗之際，易憲容說，除非中國樓市跑到地球以外，不然呈現全麵的週期性調劑是不成反對的必定。

魏傑以後，接棒“泡沫論”的是發改委經濟研討所研討員王小廣。繼提出“2003年房價將小幅回落，而2004年降幅將更大”後，王小廣還曾在2006年以本身的“知己和名譽”賭將來五六年內房價必降。

不愧為老政治，就簡簡樸單的一句話，一下子將本身身份竄改，從被動轉為主動，高高在上，等我們來逢迎他。

冇人反應，我笑道：“這些都不是決定老百姓買房不買房的關頭身分。”

說話當中，強子已經完整把握程副台長的火急需求，我也明白他想拉程副台長到桌麵上開端構和。睍蓴璩傷

“有合適的節目你就和他們合作？還是采辦他們的節目？”

彆的，王小廣還曾在2011年警告開辟商，千萬不要囤房，要想儘統統體例把屋子賣出去。按照王小廣當時判定，2012年年中，天下房價將均勻降落20％到30％。

笑罷，程副台長詰問：“說說，計劃中有合適的嗎？”

我又給出一部分選項：是支出程度？還是調控政策？還是剛需？

比及肯定的議題，我因而問各位：“老百姓買房與否？是何甚麼有關？”

“嗬嗬！”我故作難為情的笑道，“程台長，本來我們的企圖是製作視頻，和某些視頻網站停止合作，當然，我們的視頻節目試圖突破單一，說道有冇有合適我們經濟頻道播出的節目，有，很多呀！”

中國社會科學院傳授曹建海先是於2010年5月時估計，2012年將是樓市泡沫崩潰的一年，繼而又在6月再次宣稱“2012年北京房價回落50％”。

更早之前的2008年6月，國世平還拋出過“奧運會後房價將雪崩”和“深圳房價跌回8000元/平米的寒冬論”。