讀人間失格[第1頁/共2頁]

我看書的風俗是囫圇吞棗，最多隻求粗心。因為對於我來講，文學這類東西天然的具有著讓人斷章取義的屬性。特彆是作者將本身的作品赤裸裸的擺在文庫本上任你賞識的時候，的確就像是（此處省略38個字，因為回過甚看實在是有點汙，以是刪掉了，看官如果有興趣能夠試著遵循鄙人的氣勢複原一下，提示，最後的幾個字是禦阪美琴的名言）。但是即便如此，文中字裡行間構架的氛圍讓我有一種魚歸大海飛鳥入林的暢快感。

回想起來，上一次正端莊經看書，還是在大學的時候，翹課站在宿舍的凳子上（這個姿式現在想想都很帶感，特彆那本書還夠厚，舉著至心累），看渡邊淳一的《櫻花樹下》。現在再次摸到日本的文學，總有一種奇妙的感受。

在開端看第1、二手劄的時候，我還周旋在剛從收集渣滓中偶爾漂泊出來的暴躁感當中，而當第三手劄二段之間俄然襲來的鬥讓渡我不由自主墮入了飛騰，有甚麼能比得上玷辱純白所帶來的極致體驗呢？那是深埋在人類潛認識冰山中的毀滅的性的慾望。當然，就算是弗洛伊德，在聽到我這類點評的時候也會毫不客氣地賜給我幾個大耳刮子。

大抵。

近似一種與世隔斷的孤傲感，也彷彿是對於天下的不認同。世人恪守人間是，而我，看破人間。

這就是戲劇性，這就是小說，這就是應當有的人生，所謂繆斯戲謔的輕歎。

當然，遠冇有那麼傲岸。我隻是有了一種找到同類的高興感。固然，我之於他也不太小溪之******。固然都是水，總有劣化。不過，也恰是如此，我總冇有人間失格。

《人間失格》，大教員對於其的評價是過於無趣與晦澀，當然，是對於當時初中的他。對我來講，恐怕放到十年，不，應當是十五年前的時候，會頒收回近似的觀點。不過，鑒於我現在仍然不滿24的春秋，這麼說還是太裝了。不過，與之相對的，對於此中的劇情，在疇昔的十五年裡，我恐怕不會生出任何陰暗麵的觀點。

乃至，在我將視野埋在太宰治的字裡行間的時候，心中不由得生出瞭如許一種設法――我喜好看日本文學。

這部作品是傑出的，美好到能夠讓我提起丟失好久的興趣在寫作軟件內裡找到漫筆的檔案夾來寫寫畫畫。

究竟上，當你沉浸在全文近乎扭曲的失格當中時，獨一能被歌頌的救贖在被欺侮的那一刻，才氣真正讓人回想起來魯迅那句“把有代價的東西毀滅給人看”的高深。隻不過，傾圮的不是雷峰塔，而是芳子對於彆人的信賴。那以後帶來的戰戰兢兢與格格不入，那纔是有彆於甜美童話的同人間類似的哀思。

之以是我會說喜好，是因為那筆墨給我帶來了一種不成言喻的醉生夢死的哀思感。而此中最為高深的，則是那種伸展著的，如同甜睡在紛繁櫻花樹下的，腐臭屍身中甜美的滅亡。