第441章 奧斯卡大辯論[第1頁/共4頁]

學過公關的人應當都曉得，公關第一要素永久不是承認弊端，而是止損。

同宿舍老友，一陣無語，雖說每個學演出的門生，都會想“我甚麼時候能和楚舜導演合作一次”。

“楚舜導演參與奧斯卡比賽，是奧斯卡的名譽，楚舜導演因為質疑學院評委會公道宣佈不插手，將會對奧斯卡的公信力產生龐大打擊。”――意大利媒體

電影藝術與科學學院的公關部分應對公信力題目，很有經曆，質疑奧斯卡的多了，根基每年都來一次。

期刊的高光時候！

“6666，校長公然是校長，這類話也隻要他纔敢劈麵說。”舍友話語的意義是，敢如許說的人，奧斯卡不會在乎，比方，淺顯人常常說。

“楚舜導演是自有電影以來最傑出的導演，可鑒定藝術不該該隻要一種體例，《海邊的曼徹斯特》的確優良，但我感覺《邪術遊戲》也優良。”

“《海邊的曼徹斯特》電影質量也是那一屆奧斯卡最好，電影政治重量更不必多說，禁止英國分裂的存在，都獲得不了奧斯卡最好影片。”舍友說道：“奧斯卡的政治精確，隻是美利堅政治，比擬戛納、柏林、威尼斯電影節，奧斯卡顯得有些小孩子氣。”

據不完整統計，一天內被翻譯成二十四種說話。

麵對傳媒個人，麵子＋錢的組合還是有效。

“為甚麼恰好是楚舜？”公關部分的賣力人相稱胃疼。

塔文的輩分，以及人脈在那邊，再加上他對於楚舜也是嘉獎，團體來講是轉移話題，偷換觀點。

他感受楚舜這話是對他說的，以是氣得降血壓的藥都多吃兩顆。

有BOSS監督，公關部分也使出吃奶的勁，第一斧鐵定不可，火燒屁股了再不發申明就晚了，第二斧砸錢把推特，以及紙媒的報導全數壓下。

冇說的，美利堅人本身人踩本身人，比外人更狠，《華爾街日報》本來報導金融的報刊，也在副刊上對這件事停止評價，做出個小調查，106屆奧斯卡最好影片獲獎電影《邪術遊戲》，和海邊的曼徹斯特展開投票，“你更喜好的挑選”，百分之八十九參與調查公眾都挑選海邊曼徹斯特，剩下百分之三並不存眷兩部電影。

……

很難找，楚舜作為當代第一導演，還在拍戲的冇甚麼人能打，即便找前輩――楚舜都尼瑪快成為汗青第一了，甚麼古神都壓不住，舊神拿甚麼打？

以上是意媒的調調，特彆是《羅馬日報》，弄得彷彿奧斯卡要是以垮杆。

結束還是找到比較合適的一名，八十七歲聞名導演塔文，獲得一個金熊獎，一個奧斯卡最好導演，在五年前被授予奧斯卡畢天生績獎，最著名的當時，是歐洲最喜好的好萊塢導演之一。

魏長偉：“在病院看到校長又搞大訊息，我也感覺比來兩年奧斯卡評委會的標準太奇特。”