第250章：人比鬼惡[第1頁/共3頁]

那陣子我常常會思考，人道究竟惡到甚麼境地，才氣讓那些報酬了偷點兒財和物就想出如此滅儘人道的犯法手腕，莫非他們在從橋洞往下扔石塊的時候，就冇想過這塊石頭很有能夠刹時砸穿高速行駛的汽車，把車裡的搭客打死打傷嗎？知己真被狗給吃了？我想不通。

我聽到高雄取脫手機，開端撥打110報警，稱在京津塘高速公路XX路段的XXX千米處有兩小我攔路擄掠，而魯士維打也回到車裡坐著。十幾分鐘後，兩輛交警大隊的警車駛到，這時那一壯一瘦兩男人還冇醒，交警過來扣問，高雄奉告他們躺在地上的就是劫匪，剛纔產生了鬥爭，我們司機也受了傷。有交警從路邊的草叢中找到一根廢舊的汽車前保險杠，已經扭曲變形。

我內心歡暢，耿強的買賣又動員了他姐夫龐總的買賣。隻不過耿強的買賣我隻賺到一萬二，還要分給佛牌店和羅麗，本身隻剩七千，感覺有些少，因而就籌算著在龐總身上多撈點兒返來。

他們專門守在高速公路兩辦事區的中間位置，並且間隔匝道比較近，為了減少車流，以免作案的時候被後車發明。將破保險杠扔在路中間，有高速駛過的汽車發明時，根基都已經來不及，汽車機能好的話，打輪還能躲疇昔，如果來不及躲直衝過，就得看汽車底盤是否夠高，如果不敷，免不了車頭和底盤破壞。

耿強處理了高速路遇鬼的事，還賺到錢，而我和高雄另有佛牌店都無益潤，又抓到好幾夥缺德到家的劫匪，這樁買賣真是皆大歡樂。一個多月後，報紙登載了公安局發的通報，那幾個高速路擄掠團夥彆離判正法和緩無期，我和羅麗都不太瞭解。這類極其傷害、結果極其嚴峻的擄掠和用心傷害行動，跟用心殺人有甚麼辨彆？乃至比淺顯的用心殺人更卑劣。看訊息通報的時候，馮總也在店裡，我們三個群情起來。

馮總說：“我國法律對極刑的訊斷原則是少殺、慎殺，以是會常常對犯法分子網開一麵。”我表示不睬解，這些犯法分子在對無辜者下毒手的時候，可冇考慮過甚麼少殺和慎殺，如何到法律製裁他們的時候，就換標準了呢？不過，我們隻是淺顯老百姓，國度的事冇權力參與，隻能在內心冷靜禱告，今後開車上高速的時候，千萬彆碰到這類事。

對耿強來講，他算是有悲有喜，因為幫警方破獲了這本性子卑劣的係列用心擄掠案，耿強獲得北京市公安局發的一萬元獎金。彆的，法院還訊斷兩名劫匪家眷對耿強停止民事補償，又付了六萬多塊。耿強本身就有醫療保險，如許一來，撤除醫療費和付出給我的施法用度，耿強還賺到三萬多。

“擄掠殺人多數都是殺一小我，而這些混蛋不管扔石頭還是放保險杠，常常是死傷全車，如果車裡有小孩也不能倖免。如何冇判極刑當即履行，卻隻是死緩無期？”羅麗迷惑地問。對於這些擄掠犯冇被判極刑，她乃至有了更初級的詭計論，為製止內容被調和，在這裡不再論述。