【風中之燭原創】日本戰國武家社會的製度[第1頁/共2頁]

但是，這類印象一定是全麵的。

我們所熟知的戰國印象，實在是來自於信長彗星般的崛起和猴子由農夫之子到天下人的奔騰，再加上“下克上”的頻發，很有一些舊軌製崩潰，新期間到臨的活潑氣勢。

――――――――――――

本書期間的日本是一個長達千百年的貴族封建社會，這類社會心機影響，又會是大呢？還是小呢？

C

看書這麼久，發明有很多兄弟對烏梅剛強地對峙傳統，誇大家名、源流、血脈傳承之類的東西很不睬解。乃至以為在如許一個農夫都能當上關白的“下克上”期間裡著墨於這些內容而感覺不應時宜。兄弟手賤，自忖對烏梅的一些設法略有些體味，就說這麼幾句。

因為信長和猴子的勝利，歸根結底是依托的是“建國”、“貿易”帶來的龐大財產，打擊了舊的封建耕戰體係，以一種近似於中國的半集權流官製體製，建立了龐大的直領，賽過其他封建領主。

一個國度的社會佈局決定了它的社會構造和政治佈局的竄改，必須在必然的根本長停止。中古期間的日本是典範性的封建製國度，自鎌倉期間建立的“軍人分封製”，實在是一套將“營私”任務和地盤捆綁的大體係，既是經濟軌製，也是政治軌製，更是社會構造形狀。

這類征象的呈現，是與那光陰本經濟處於特彆的期間離不開的。對於任何中古國度來講，農業經濟能夠承擔的基層辦理者的數量都是有一個閾值的，地侍分封的體係，在長達數百年的裂變中，已經將經濟發財地區的“隙地”彌補得差未幾了（在中國春秋，就是“野”），乃至呈現了大量溢位於原有體製的職員（這一題目，江戶幕府前期也一向頭疼）。

題外話：此文為明天書群裡書友們會商中總結而來的，書友風中之燭的剖析精煉獨到，以是烏梅特彆請他寫了篇漫筆與書友們分享一下。

這類離開體製的經濟和社會力量的大量呈現，刺激了社會和經濟的“虛假生機”，“兵農分離”、“推行製”等等離開舊體製的構造手腕不竭地在各個武家被髮明出來，就是對這類“生機”主動掌控的表示。

但是，日本的農業、鄉村並冇有獲得真正的竄改，仍舊是近似於18、19世紀俄羅斯所風行的“村社製”，節製和出產構造，還是中古的村落自治，不成能迸收回超出期間的經濟生機和扶養更多的脫產人丁。

以是，信長和猴子終歸隻能是過渡性的角色，近似於陳勝、吳廣為漢帝國“驅魚”，因為他們走得太遠，這有點近似於恩格斯說的，反動總會比實際需求走得遠兩步，然後再退返來一步（原話記不清了）……他們中樞的力量美滿是在舊的傳統法則以外隨心所欲，而舊體製下的大名們，則需求不竭應對他們無窮權力的要求，而這類權力又嚴峻貧乏合法性，美滿是力量對比帶來的彈壓。那麼，為了竄改力量而產生的蠢蠢欲動也就毫不奇特了。