【風中之燭原創】日本戰國武家社會的製度[第1頁/共2頁]

軌製這玩意兒，不是手裡拿著棋子隨便玩弄，法度，端方，需求他的合法性根本，烏梅現在做的這些，就是在汗青上、血緣上找到了合法性根本。試想，如果這個東西不首要，老烏龜又何必千方百計地尋求源氏的出身，打出源氏的白旗呢？

開宗明義，我以為烏梅做了一個非常精確的挑選，啟事以下：

看書這麼久，發明有很多兄弟對烏梅剛強地對峙傳統，誇大家名、源流、血脈傳承之類的東西很不睬解。乃至以為在如許一個農夫都能當上關白的“下克上”期間裡著墨於這些內容而感覺不應時宜。兄弟手賤，自忖對烏梅的一些設法略有些體味，就說這麼幾句。

――――――――――――

彆忘了，秦始皇早已把六國王室都遷入了鹹陽，留在關東，隻能是旁支。就是這些貨品，搞出來多少反秦的義兵？這就是社會認同和根本。

這類離開體製的經濟和社會力量的大量呈現，刺激了社會和經濟的“虛假生機”，“兵農分離”、“推行製”等等離開舊體製的構造手腕不竭地在各個武家被髮明出來，就是對這類“生機”主動掌控的表示。

題外話：此文為明天書群裡書友們會商中總結而來的，書友風中之燭的剖析精煉獨到，以是烏梅特彆請他寫了篇漫筆與書友們分享一下。

最後，我舉個例子：戰國期間，多少傳統血緣貴族被打落在地。但是，秦同一天下以後，分崩離析，為甚麼蹦出來的叛逆兵，最後顛末整合以後，大股的幾近滿是六國後？

本書期間的日本是一個長達千百年的貴族封建社會，這類社會心機影響，又會是大呢？還是小呢？

我們所熟知的戰國印象，實在是來自於信長彗星般的崛起和猴子由農夫之子到天下人的奔騰，再加上“下克上”的頻發，很有一些舊軌製崩潰，新期間到臨的活潑氣勢。

一個國度的社會佈局決定了它的社會構造和政治佈局的竄改，必須在必然的根本長停止。中古期間的日本是典範性的封建製國度，自鎌倉期間建立的“軍人分封製”，實在是一套將“營私”任務和地盤捆綁的大體係，既是經濟軌製，也是政治軌製，更是社會構造形狀。

以是，信長和猴子終歸隻能是過渡性的角色，近似於陳勝、吳廣為漢帝國“驅魚”，因為他們走得太遠，這有點近似於恩格斯說的，反動總會比實際需求走得遠兩步，然後再退返來一步（原話記不清了）……他們中樞的力量美滿是在舊的傳統法則以外隨心所欲，而舊體製下的大名們，則需求不竭應對他們無窮權力的要求，而這類權力又嚴峻貧乏合法性，美滿是力量對比帶來的彈壓。那麼，為了竄改力量而產生的蠢蠢欲動也就毫不奇特了。

鄙人克上的戰國裡提“武家棟梁”是不是食古不化？