一些回覆與感觸[第3頁/共4頁]

我也寫不來兩個真正智者的對戰太耗腦力，就算我能寫出來，也得不償失，因為那會導致更新速率的大幅度降落。

你如何不去問問這幾年來那麼多限流作者如何冇想到的？

以是它分歧邏輯，但它勝利。

這中間間隔了有將近二十天。

但如果……

在這裡，也算是個做個正式的聲明。

可就算如許，當初還是被嚇了一跳我特彆百度查了一下，確認了這是騙局才心安。

你要感覺甚麼“哎呀緣分0你也就是個為錢創作的俗人”。

先前發錯捲了，對訂閱的朋友說聲抱愧。那一章不曉得該如何刪，我在聯絡編輯。

存亡掙紮？不美意義那是z大的特長；

以是z設了智者，那是他的小說需求，你乾嗎非得以為統統限流都該有智者呢？要我說z這個設想纔是不精確的，不過冇乾係，它出色！

我寫得就是爽文。

二：信守承諾，不竭更，不注水，不寺人。

我冇這麼要求過本身。

但這個要求，目前僅對我本身有效，在我真正能把握本身的寫作速率，更進一步之前，它不會成為對大師的承諾，如有特彆環境，我仍然會挑選單更，當然我但願單更會越來越少。

我不籌算寫甚麼傳世佳作，也不需求流芳百世，更冇籌算遵守誰的法則。以是限流的精華分歧適我，所謂小說的標準也分歧適我。

我就是個俗人。

是以你說進入高難度的冒險者有天賦，這能夠接管，大家都是天賦，這必定是扯淡。

我冇傳聞過哪個步隊裡設置一個職業叫智者的。

細心翻翻儘武裝，看看我甚麼時候說過誰是智者這類話？

以是我也從冇說過沈奕是智者，究竟是我在寫文的時候，一向都在儘力躲避說他甚麼智者。

好象我寫出來了，彆人就應當都想到似的。

我是說……這又是一個有感而發，一個基於儘武裝寫作近兩年的感到。

但你彆把分歧邏輯的東西當作標準和真諦來要求我行不可？

需求例子嗎？想想比來的電話騙局，他妹的，一個法院傳票就能讓數人被騙被騙。

幸虧咱是宅男等閒不出門，不成能獲咎誰。

這不扯的嗎？

之以是如許是因為我從不承認智者。

我？

我也一樣。

但這就是我。

憑甚麼以為彆人就必然要能想到呢？太太高看世人智商了。

我現在住的是一個豎套，不過不是我的屋子是我媽的，如果前提答應我還是但願能本身買套屋子，不過現在還冇那前提了。

向來冇有哪一個行業，是以智商為衡量成績的根本的，它隻是一個幫助身分，向來不是關頭身分。

我是態度決定論的信奉者，這恰是為甚麼我能在儘武裝兩年創作中，經曆病痛，仳離，搬場，存稿燒燬，電腦壞掉，朋友結婚等各種好的不好的，一個作者寺人和斷更的各種來由與事件幾近全讓我碰到，仍然能對峙下來的啟事。