第一千三百八十章 曾經的《笑傲》坑[第1頁/共3頁]

但作者分歧，作者的思惟，就是要讓故事儘量有耐讀性，讓一些情節具有多麵解讀，一樣是作者的一個必備本質，就像‘少年派的奇特漂流‘一樣，導演就是用心設置個兩難挑選，讓影迷在思慮中，獲得更多的瀏覽興趣。

這當然是對的，過分解讀很冇意義，但誰能肯定一本書的思惟？

對於如許普通的責問，林牧就很正視了，切身答覆，也算是了了當月朔個心結。

瞭解了這一點，信賴大師就能明白《笑傲》裡，為甚麼會有一些前後衝突，以及一些彷彿‘用心搞事情‘的細節描述了。

把作者的設法，當作一部書的思惟，這當然是不可的，並且也限定了這本書的思惟性。

我曾把本身代入到作者的位置上，思慮小龍女的劇情是否能夠竄改，但思來想去，還是感覺如許寫更深切一些，也瞭解了書大當時的表情。

林牧見多了這類人，早就不覺得意。

蜂湧而至的書友，冇等林牧說話，就已經把這些噴子搞了歸去。

“《誰能肯定一本小說的主體思惟？》“

衝盈戀冇錯。

否定一個讀者的當真看書結論？！“

那讀者能肯定一本書的思惟嗎？

配角都重生了，竟然還去打遊戲？！

這算是反擊那些噴子的一個著名貼子了，不過估計也冇用，一個無腦噴子，你還希冀著他能報歉不成？

偶然候，作者就是用心要你糾結，讓你思慮，力求達到一千個哈姆雷特的結果。

……

有影迷非要導演說出最後的本相，那反而落了下乘，莫非非要導演說：我就是想讓你們糾結，用心用一個個細節，增加這類衝突感麼？

作者對本身作品的定性，這很首要，能夠作為一本書思惟的首要參考。

作者就是在水字數，成果讓你們糾結成哈士奇？

但你不能禁止其他讀者，依托書裡的蛛絲馬跡，來推斷出‘幕後黑手‘這類結論。

一頁書：“在解答這個題目之前，大師需求體味一件事情：作者思惟。

這也是大部分人的答案，但就像是我前麵所說，如果作者成心讓讀者糾結，用心設置兩個分歧的挑選，那是否就能肯定這本書的思惟就是……

小說一樣如此。

究竟上，這個題目在西方文藝答覆期間，就已經呈現，目前也找到了公道的答案，那就是……

原著黨們的來由很充分：明顯是一段完美的愛情，書中有些內容，也直接表白任盈盈不曉得甚麼“詭計“，你還如許過分解讀，不是有病麼？

但隻要人家能自圓其說，那就是一本書的另一種解讀，就算是作者親臨，又有甚麼事理……

諸如《笑傲江湖》當時連載時，書友酷寒冰封曾寫過一段“笑傲最大詭計“的貼子，當時鬨動了極大動亂，又因為林牧的沉默，讓很多原著黨，極其不爽。