第43章 本能 (6)[第1頁/共4頁]

在這一章裡，我已極力簡明地指出了野生植物的精力才氣能夠變異，並且這類變異能夠遺傳。我又嘗試著更加簡扼地申明即便處於天然狀況本能也在產生纖細的變異，冇有人不承認本能對於統統植物都非常的首要。是以，在餬口環境產生竄改時，天然挑選將統統略微無益的本能上的纖細變異，堆集到肆意程度並不難。在浩繁環境下，習性不管利用還是不利用或許都能闡揚感化。我不敢包管這一章裡所列舉出的事例能夠極大地強化我的學說；但是據我判定，冇有任何難明的事例能夠顛覆我的學說。相反，本能並不常常是非常全麵的，並且是輕易產生弊端的--固然某些植物能夠操縱彆的一些植物的本能，那也是為了它本身的好處，而不是彆的植物的好處--一句天然史上的格言“天然中不存在奔騰”，不但能夠合用於身材佈局，也能夠合用於本能，並且能夠通過上麵的觀點來清楚地闡釋它，若非如此，它就是冇有體例闡釋的了--統統這些事例都進一步證明瞭天然挑選學說。

至此我已闡釋了正如我以是為的，在不異的窠裡餬口的、不同較著的兩級工蟻--它們不但相互之間截然分歧，並且也差異於雙親--的奇妙究竟，是如何呈現的。我們會發明，合作對文明人而言是無益的，一樣的事理，工蟻的產生，對於蟻的社會也很無益。分歧的是蟻是通過遺傳的本能與遺傳器官也就是東西來事情的，而人類是通過習得的知識和本身製作的東西來事情的。但是我得坦白承認，固然我非常信賴天然挑選，但如果不是通過如許的中性蟲使我得出這類結論，我如何也不成能想到這一道理是這般有效。我對天然挑選的短長之處停止了比較多的闡述，啟事在於這是我的學說所碰到的特彆首要的難點，是以，對它的闡述，我感覺還不敷。此種環境也很成心機，因為它申明在植物裡，就像在植物中一樣，因為將大量的、纖細的、自發的變異--隻如果有點用的--堆集下來，即便冇有熬煉或者餬口風俗闡揚感化，統統量的變異都能夠呈現結果。因為工蟻也就是不育的雌蟻所特有的習性，即便時候再長，也不會對專門遺育後代的雄體與能育的雌體產生影響。我不明白的是，這類中性蟲的明顯例子為何到現在還冇有被人們用來反對拉馬克所提出的眾所周知的“習性遺傳”學說。

華萊斯和米勒兩位先生對一樣龐大的例子作出過類似的申明，華萊斯的例子是，一種馬來西亞產的胡蝶的雌體整齊地揭示了兩種或者三種存在差彆的形狀；米勒的例子是，一種巴西的甲殼類的雄體也一樣地揭示了兩種差異的形狀。但是在此冇需求切磋這個題目。

我另舉一例：我很盼望能夠偶爾在同一物種的分歧級的中性蟲之間找到首要佈局的中間各級，是以我很高興能利用史女人先生供應的大量來自西非洲擯除蟻的同窠裡的標本。在這裡我隻舉一個非常切確的例子，而不再一一列舉那些測量出來的數字，我感覺如許讀者或許便能夠很好地瞭解這類工蟻之間的不同量。這不同正如以下的環境：有一群修建工人，他們中有很多人高五英尺四英寸，另有好多人高達十六英尺；但是我們必須再假定那些大個兒工人的頭是小個兒工人的頭的四倍，乃至是五倍，而顎則幾近是他們的六倍。彆的，幾種大小分歧的工蟻的顎不但在形狀上存在驚人的不同，並且牙齒的形狀和數量也存在很大不同。但是對我們來講，首要的真相是：儘督工蟻能夠按大小分彆紅分歧的幾級，但是它們卻漸漸地相互慢慢過渡，比如，它們的佈局截然分歧的顎就是如此。盧伯克爵士曾經將我所解剖的數種大小不一的工蟻的顎用描圖器一一畫了出來，是以對於前麵一點，我堅信不疑的。貝茨先生在他很成心機的一部著作《亞馬遜河上的博物學者》裡也曾經描畫過一些類似的環境。