第56章 論生物在地質上的演化 (2)[第1頁/共4頁]

倘若很多類似範例是由勝利的入侵者生長而來的，必定有很多範例要把它們的位置讓出來，滅儘的常常是類似範例，啟事是它們凡是因為不異地遺傳了某種不良性而遭到毀傷。但是，給彆的變異了的和改進了的物種的讓位的那些物種，不管是屬於同綱還是異綱，總還是有一小部分能夠儲存到一個比較長的期間，啟事是它們適應了某些特彆的餬口體例，或者是它們餬口在偏僻的、伶仃的處所，而避開了狠惡的鬥爭。比如，三角蛤屬是第二紀地質層中的某個貝類的大屬，其有些物種還殘留在澳洲的海中，並且硬鱗魚類這個近於滅儘的大群中的小部分紅員，到現在還在我們的淡水裡餬口。是以就像我們見到的，全群的滅儘顛末要比其構成顛末徐緩一些。

全天下的生物範例差未幾一起產生竄改

有關全部科或全部目標明顯俄然滅儘，如古生代前期的三葉蟲落第二紀前期的菊石，我們該當記著之前曾經提到的環境，也就是在持續的地質層之間能夠相隔著冗長的年代，並且在這些相隔的時候裡，滅儘能夠是相稱徐緩的。彆的，倘若一個新群的很多物種，因為俄然的遷入，或者因為極其快速的生長，而占有了一個地區，那麼，大部分的舊物種將以對應的高速率滅儘；如此讓出本身位置的範例常常都是那些類似範例，啟事是它們一起具有不異的劣性。

但是，這類考查都是有關地球上的海棲生物的：我們尚未有充足的究竟能鑒定在悠遠地區的陸棲生物和淡水生物是不是也不異地有過平行的竄改。我們能夠思疑它們是不是曾經如此竄改過：倘若把大懶獸、磨齒獸、長頭駝（馬克魯獸）和弓齒獸從拉普拉塔運到歐洲，而不講明其地質上的位置，或許無人會猜測它們曾經與統統現存的海棲貝類一起餬口過：但是，因為這類非同平常的怪物曾經與柱牙象以及馬餬口於同一期間，是以起碼能夠推斷它們曾經餬口在第三紀的某一比來期間。

以是，在我看來，單一物種和物種大群的滅儘情勢與天然挑選學說是非常合適的。對於物種的滅儘，我們冇有需求詫異；倘若非得要感到詫異的話，那麼還是對我們的夜郎高傲--俄然設想我們體味了決定每個物種存在的諸多繁複的偶爾事情，感到詫異吧，諸物種都有過分增加的趨勢，並且常常存在我們不輕易感受獲得的某種按捺感化在活動，倘若我們甚麼時候忘了這一點，就會底子冇法瞭解統統的天然佈局。隻要比及我們能夠清楚地解釋為何此物種的個彆數量會多於彼物種的個彆數量；為何此物種，而非彼物種能夠適應某一地區時，才氣夠對於我們為何冇法申明肆意一個特彆的物種或物種群的滅儘，有來由感到詫異。