第75章 各生物間的親緣關係： (7)[第1頁/共3頁]

在雌雄異花的一些植物中，科爾路特體味到，讓雄花帶有殘跡雌蕊的物種和天然帶有非常發財雌蕊的雌雄同花的物種與之雜交，那殘跡雌蕊在雜種後代中就極大地增大了；這明白地表白殘跡雌蕊與完整雌蕊在性子上差未幾是近似的。某種植物的每一部分或許是在完整狀況中的，但它們在某種意義上則或許是殘跡的，啟事在於它們是無用的，比如普通蠑螈即水蠑螈的蝌蚪，同劉易斯先生所說的普通：“有鰓，在水中棲息；但是山嶸螈在高山上棲息，也產出完整發育的幼體，該植物向來不在水中棲息，但是倘若我們剖開其懷胎的雌體，我們便發明其體內的蝌蚪長有精美的羽狀鰓；倘若把其置於水中，它們能夠如水蠑螈的蝌蚪那般泅水。較著的，此種水生的機製無關於此種植物的將來餬口，且也並非對於胚胎前提的適應；它必然和先人的適應有關，隻是重演了其先人發育中的某一階段罷了。”

可這並非一種申明，而僅僅是究竟的複述，本身就存有衝突：比方說王蛇有後肢及骨盤的殘跡物，倘若說這些骨的儲存是為了“完整天然的設想”，那麼就如同魏斯曼傳授所發問的，何故彆的的蛇不儲存這些骨，乃至於它們貧乏這些骨的殘跡？倘若信賴衛星“為了對稱的原因”循著橢圓形軌道繞著行星運轉，因為行星是這般繞著太陽運轉的，則對於如此申明的天文學者，將有何感觸呢？有一名聞名的心機學者假定殘跡器官是用於解除多餘的或倒黴於體係的物質的，他根據該假定來講明殘跡器官的存在；但是我們能夠假定那藐小的乳頭--它普通代表雄花中的雌蕊且隻通詳確胞構造構成--有如此的感化嗎？我們能夠假定此後絕對不存在的、殘跡的牙齒移走像磷酸鈣這等貴重的物質能夠無益於快速發展的牛胚胎嗎？當人的指頭被截斷時，我們明白在斷指上會有殘破的指甲，倘若我判定這些指甲的缺損是為瞭解除角狀物質而發育的，那麼就應當以為海牛的鰭上的殘跡指甲也是為了一樣的來由而發育的。

不異物種的每一個彆中，在發育程度上與彆的一些方麵殘跡器官相稱輕易產生變異。在密切近似的物種中，偶然不異器官縮小的程度也存在非常大的差彆。不異科的雌蛾的翅膀狀況強有力地證瞭然後者。殘跡器官或許全數萎縮掉，這意味著一些器官在某些植物或植物中，已完整不存在，固然我們原但願遵循類推能找到它們，且在畸形個彆中確切偶爾能夠見到它們。比方說玄蔘科的大部分植物，其第五條雄蕊已完整萎縮，但是我們能鑒定曾經第五條雄蕊存在過，因為能在此科的非常多的物種中發明其殘跡物，並且偶然該殘跡物會充分發育，同我們偶然在普通的金魚草裡所見到的那般。當在不異綱的分歧成員中找尋統統器官的同原感化時，最常見的是找到殘跡物，又或是為了完整瞭解這些器官的乾係，殘跡物的發明是最為無益的。歐文所繪的馬、黃牛以及犀牛的腿骨圖充分地表示了此點。