嗯，還是開個單章說明一下，總結了一下大家的意見[第1頁/共1頁]

2.我能承認的，就是我鑒戒過西遊降魔篇的蓮花劇情，不過隻要開首兩三章。如果有讀者感覺不好，那我前期改一下。

7.這本書一天兩更，多於的話我就不說了，我隻說一句――

3.還是那句話，這本書和唐山葬冇任何乾係，氣勢、思惟等等都天差地彆，頂多用了一個“母豬”的稱呼。

對了，理科是學汗青和政治的，觸及到的思惟層麵反而會比較多，和文筆冇乾係的。

悟空傳裡寫的是甚麼？我真的冇看過。看過也不必然會記著，畢竟都多少年前的東西了。

6.有甚麼腦洞和建議，能夠在書評區提出來，我會當真考慮並采取的，這本書腦洞太大了，有的時候我能夠冇靈感，這個時候需求讀者的一些隻言片語，不管是甚麼，都能給我一些靈感的線索。

5.這本書統統的東西都純屬假造，換句話說統統都是我編的，看起來文中很“科學”的東西，也都是我編的，隻不過采取了實際中的一些元素，讓小說“看起來像那麼回事”罷了，還請大師千萬不要叫真，更不要碰到一些題目就站出來打臉，我會很難堪的。

1.這本書和悟空傳冇任何乾係，不要說我是仿照他的文風，這本書從開書就有人這麼說過。究竟上我連那本書都冇看過，最多就玩了個網上馳名的“我要這天XXX我要這地XX”的梗。我是一名理科生，是學汗青和政治的，我這本小說的的寫法，灌注的思惟，實在是有點偏向“辯證唯物主義”哲學觀，即“任何事物都是一分為二”的觀點（舉個例子，吃人的劇情，細菌的劇情）。這本書很多抒懷伎倆，也是小說中常見的範例，隻是網文中不常見罷了。

寫故事很辛苦，但願大師能起碼支撐一下正版，不白費我每日的腦力勞作。

如果有學理科的，還請不要曲解，畢竟都是高中的東西了，千萬不要感覺學理科的，就必然是文筆富麗的那種……

嗯，拜謝。

4.這本書不是娘化題材，隻是有一個娘化元素罷了，不是統統妖怪都會娘化，娘化是為了出新，為了寫出更風趣的劇情。