第一六七章 多廳戲院放光芒[第1頁/共4頁]

軟式捆綁消耗――這是商界對此提出的新觀點。

此次的黑馬院線就是最好的例子！

彆的，一家劇場同時上映《豪傑本質續集》和《皇家飯》，觀眾看完一部電影後，有38.69的能夠挑選旁觀另一部以消磨光陰。這是香港某貿易調查公司用了三天時候，在黑馬國際旗下十五家劇場彙集上千份樣本得出的數據，具有必然參考代價。

並且畫質感較著加強，揚紫瓊的真打實鬥給觀眾留下非常深的印象，而扮演米高的王敏得成為影片另一個亮點。他扮演的花花公子，對揚紫瓊的尋求為整部電影的嚴峻氛圍中舒放笑料，也因為他的死，使揚紫瓊和真田廣之與強盜的終究一戰，在火爆行動中充滿濃烈悲情，將全片推向最高朝，引發觀眾共鳴。

對此陳安然表示承認。他記得後代《皇家飯》的票房隻要八百多萬，而來歲才應當上映的《豪傑本質續集》票房也不過是兩千二百多萬，並且還冇考慮到票價上漲身分。申明這兩部電影同時在一家劇場內上映，確切起到了相互拉動感化，用“軟式捆綁消耗”來描述也不算錯。

多廳劇場正式進入各大院線視野，鄒紋懷曾持續召開高層集會，以黑馬國際為案例，參議旗下院線改革成多廳劇場的能夠性。不止嘉禾，潘笛笙、雷覺鯤亦告急召開德寶、金公主高層集會，集會的主題一樣是環繞著多廳劇場利與弊展開。

改革多廳劇場猛一看有很多弊端，且不說改革用度以及改建期間遲誤的時候，隻說劇場麵積和包容觀世人數就會形成必然華侈。比方一家千人坐位的劇場，改革成三個放映廳後，每個放映廳也就三百來個坐位，總和比本來減少大幾十的坐位，這也是香港浩繁劇場不肯改革的啟事之一。

跟著放映時候的增加，《豪傑本質續集》的觀眾開端減少，但是可包容觀影的坐位也在減少；《皇家飯》剛推出不久，吸引很多觀眾前來旁觀，因為影片質量尚可，上座率保持在較高程度。

《東方日報》不會放過任何一個吹噓陳安然的機遇，特彆是此次《星島日報》都偃旗息鼓。《東方日報》把幾個月前，陳安然決定對劇場停止改革時，各方反對觀點又翻了出來，特彆是《星島日報》當時對陳安然的冷嘲熱諷，用黑馬院線此次的成績，狠狠還歸去清脆耳光。

對於《東方日報》的吹噓，香港市民冇有任何質疑，因為《東方日報》報導完整失實，而陳安然對劇場的鼎新也成績斐然，更不要說這件事被豎做勝利貿易案例之一，很多人在公司都聽本身的主管闡發過這個案例。

多廳劇場的改革，固然會對劇場停業麵積形成侵害，但卻更能操縱劇場每一個坐位，降落上映電影票房不佳的風險。一千個坐位雖多，但是到中前期上座率嚴峻下滑，能夠連五成都不到，影片要不要落畫？而多廳坐位隻要九百多個，卻能通過上映新片、調劑上映廳數，包管上座率保持在七成以上，締造更大的代價。