第一七四章 褒貶不一[第2頁/共4頁]

但是黑馬國際這潭水《明報》必須插隻腳出去，是以他定下目標，今後對黑馬國際的人或事或者電影，都以公家角度，持不偏不倚態度停止客觀報導，毫不準異化半點主觀身分。讓讀者能夠通過《明報》的報導，產生本身的闡發判定。

效仿《東方日報》和《星島日報》對某件事情或某小我，與另一家範圍相稱的報紙展開言論爭奪明顯不成能。因為在香港隻要一個陳安然，一家黑馬國際，冇有其彆人或者公司能像陳安然和黑馬國際那樣，不但能夠獲得惹人諦視標成績，還能常常爆出辯論性話題。

“征象級導演！”

兩邊的口水仗普通會保持五到七天，時候再長的話讀者就會厭倦，但在這五到七天裡，讀者對此興趣稠密，就彷彿看連載小說似的，看完當日的某份報紙後，開端猜想次日另一份報紙會如何反擊。

文末又指出，如果如許嘩眾取寵式的搞笑體例，也算是一種新的題材，那將會成為香港電影最大的哀思！

這條路被堵身後，《明報》辦理層又開端思慮第二條對策——參與陳安然、《東方日報》和《星島日報》之間。

“嘩眾取寵！”

製定戰略後，就是等候最好良機。顛末一個多月的籌辦和等候，終究在昨晚覓到良機。因而，本日便有了這篇有關兩部笑劇片的對比報導。

報導中，《明報》很客觀的對兩部電影停止闡述。

他們已經派人探聽出來，這類征象的產生，並非陳安然和兩家報社高層籌議後的成果，美滿是一種自發的默契。建立在對市場的機靈嗅覺和貿易上的高度敏感，於無形中構成的格式。

《明報》創刊於1959年，由查良庸先生和沈寶鑫先生結合創辦，創辦伊始虧空嚴峻，仰仗金庸的連載小說，才使得《明報》一年年對峙下來，並且慢慢擴大影響力。

“……兩人是副角不假，但出彩的副角偶然給觀眾留下的印象不比配角差！看看觀眾從吳猛達、吳君茹身邊顛末時的反應就曉得了。退場時，任何從兩人身邊顛末的觀眾，最多看他們三眼，必然掩嘴而笑。

“《幽靈鬥殭屍》vs《殺妻二人組》——笑劇片之爭，誰能笑到最後？”

正如《東方日報》在報導中猜想的那樣，“無厘頭”搞笑體例公然引發爭辯，大部分上年事的人支撐《星島日報》，以為有“嘩眾取寵”之嫌，而絕大多數年青人以為這是一種新的笑劇體例，固然誇大，但卻並非不能接管。

首映式次日，《明報》破天荒的對昨日首映的兩部電影停止了詳確報導，占有極大版麵。以究竟說話，不偏不倚的對兩部笑劇電影停止公允闡述。這是《明報》以往從未有過的事情，在業內引發遍及群情。