第六個案例 人類？癌細胞？（上）[第1頁/共3頁]

另一個差人接著說，我們發明屍身的時候就如許了。看來這個凶手心機極其變態，窮凶至極。受害者既有婦女，白叟，也有青年人，中年人。但按照作案手腕根基能夠鑒定是同一小我做的。鑒於此案影響太太嚴峻，並且凶手能夠還會持續作案，我們必須儘快將凶手抓捕歸案。以是費事你按照這些質料闡發一下，做一下犯法側寫，將凶手特性描述一下，便於我們查案。

我拿過卷宗細心看了起來。“這幾個受害者彼其間有聯絡嗎？”我問楊毅道

也隻要這類體例才氣解釋凶手對那名受害人的行動，以及為甚麼其他受害人是在滅亡以後，才被開得膛。凶手怕他們遭到痛苦。那申明凶手另有憐憫之心。那凶手為何還要乾出這類駭人聽聞的事？如果是普通心機變態的凶手，要開膛就開膛，哪還管受害人死冇死絕，會不會感遭到痛苦？更不會在發明受害人冇身後，給他注射麻藥。即便開膛手傑克也冇如許。

起首，按照屍身照片的模樣來看，凶手除了開膛以外並冇無形成多餘傷痕，並且精確摘下死者的器官，這證明他必然具有相稱醫學知識。（很有能夠是個大夫），並且第三個死者是年青力壯的大門生。而他屍檢陳述表白上除了被開膛的傷痕，就隻要一道勒傷，也冇有其他化學物質。明顯他是被直接勒死的。能把一20幾的小夥給直接勒死，凶手身材必然很強健。（春秋應當在40歲以下）。屍身根基都具有同一個特性，那就是在滅亡以後，凶手纔開得膛。（人身後跟死前流的血，血液凝固色彩是不一樣的，是以能夠判定人是在死前或身後受的傷）。但有一個受害者例外，她是獨一既有血液凝固有兩種分歧色彩的死者。同時也是獨一個被注射過量異丙酚的死者（異丙酚麻醉劑的一種，用於滿身麻醉）。為甚麼她隻要被注射麻藥了，並且是一獨一在死前被開膛的人。

“我能闡發的就到這，你們再連絡作案時候，按照這些範圍，調查解除，然後肯定懷疑人。”我把我想到都跟他們提了出來

我站在凶手的角度，開端考慮這是凶手的心機活動和動機。凶手正在停止著“手術”，俄然發明受害人冇有死，並且很痛苦，為了製止她痛苦，凶手給她注射麻醉劑。然後等她死完後，又持續停止他的開膛手術。

“你他媽跟誰如何說話，冇大冇小，這是你老邁我的同窗，你的學長。曉得他是誰不？當年‘警校雙傑’的汪子岩。他要闡發不出來，那也冇幾個能闡收回來，你給我好都雅著，他是這麼闡發推理的”楊毅對著他痛罵道

“都是疇昔了事了，冇甚麼好誇耀的。你的報歉我接管了。”我對他說道

“如何樣？現在你另有疑問嗎？”楊毅接著問阿誰年青的差人