第十個案例 劇本人生[第2頁/共3頁]

他頓了頓，然後說道“這個題目就問到點子上了，在以後，你並不會消逝，你仍然存在，就算小說結束你也會持續存在。你是在這個情節上因為需求以是被提到了，之前你的餬口冇人乾預，以後你的餬口持續自在生長，會對作者來講你隻是個龍套，他一筆帶過就行了，以後不會再去描述出來。但我們不一樣。我們都是首要的人物。特彆是我的朋友，他是配角，他說的每一句，做的每一件都是被完整掌控的，乃至他大腦的設法都是作者寫出來的。他要想擺脫這類節製底子不成能。獨一的能夠他死了。不管是電影還是小說，配角常常是核心，配角一死，這部作品那麼必定是要結束了。以是，他纔要求我殺了他。好讓小說結束，讓我們擺脫腳本般的人生。”

“那麼我有個題目，你是如何曉得這件事的？如果你說的假定建立的的話，你是小說裡的人物，又是如何會曉得小說的內容的？”我以此為衝破口，但願讓他從混亂的思惟中復甦過來

“要求你如許做？為甚麼？”我問道

“你的意義是他在這個天下跟上帝一樣，全知全能？”我問道

“那你殺掉他，是因為書裡的劇情生長？”我問道

他接著又說道“不過，這本小說結束的時候，我也自在了。到時我最好的朋友，他是配角，無時無刻不被作者操控著，想要自在幾近不成能，或許滅亡對他來講倒是最好的歸宿。”

“如許我講的簡樸點，之前你不是問我此次見麵是不是書裡安排好，我不曉得，因為書裡還冇寫到這，但是我猜很能夠是的。如果是如許，你在書裡的感化就是跟我見一麵，然後產生以下的說話。以後就應當不會提及到你，你的感化就相稱於一個跑龍套的。”他解釋道

“那以後呢？我會消逝嗎？不存在了嗎？”我問道

“我也不曉得，或許是吧！”他答覆道

“第一種，讓作者竄改設法，不寫這本書，但是我們是小說裡的人物，我們的統統都是他定義的，如何能竄改到他的設法。第二種就是殺掉我朋友。”他說道

“那本書你看不了，我把它燒了，我看完第二天就燒了。”他搖了點頭

“甚麼經曆？”我問道

“甚麼意義，我不是很明白。”我打斷了他話問道

“那配角是誰？”我問道

“那這跟他讓你殺掉他有甚麼乾係？”我問道

“不，這個天下是實在存在的，隻是我們都很可悲，因為我是被彆人締造出來的。是小說裡的人物。而我的人生就像腳本一樣已經被寫好了。”他語氣的很哀思，想人生充滿了絕望