第一個案例： 消失的罪犯[第1頁/共4頁]

“看來天網恢恢疏而不漏，高智商的天賦也不能逃脫。他是如何就逮的？”我獵奇的問道

“想殺就殺？你這是在濫用慾望，如果每小我都為了滿足本身的慾望，而不加節製趁便行事，置品德法律於不顧，這個天下會成甚麼模樣？”看來他不但僅是煩悶；偏執的題目，人道也有點冷酷。

接下來將的事，大師能夠當作故事聽，不消過於當真。

“既然如此，在他投案以後，他是如何供述的？”

聽到這，我俄然回想起來，在那次說話結束以後，我丟了一隻打火機，本來覺得是落在某個處所的。

在我思考這句話真假時。

公然是個偏執的天賦，看來要想接下來能順利的說話，必須采納一些手腕。

這時他又說道：“不過我看我們挺聊得來的，我能夠奉告你。”說完，他向我招招手，是我靠近他。

接著他又說道“就連我們以為最醜惡的對款項的貪慾和對性的慾望。都在促進我們進步。”

“如何說，你感覺慾望不好嘍？”他很等候看著我

在我把穩理谘詢師的那幾年裡，碰到很多形形色色的人，實在不乏獨特的病人和案例。

他又開口說道：“再奉告你一個動靜吧，你讓他們從速定我的罪，不然不久以後我就要逃出去了。”“好了，我們的說話結束了，再見！”說完，他轉過身要求結束谘詢。

“並不是慾望本身不好，而是不加以節製開釋的話，這個行動是弊端的。”

兩個禮拜後，同窗俄然給我打電話來，說前兩天，看管所俄然著起來大火，統統的警力都忙著救火。但是大火毀滅後，統統犯人都在，唯獨少了阿誰犯法天賦。他們調取了錄相，但詭異的是他最後的畫麵是在進入本身牢房之前，而後他就從牢房平空蒸發了。而起火啟事是報酬撲滅的。但在看管所裡是嚴格管控那些傷害物品，犯人不成能有機遇放火的。

“你這到底是誇我還是罵我呢”我笑罵道“不過這個任務並不好做，我猜想他不但得了煩悶症能夠還是一個偏執狂。我儘量從他嘴裡套出有效的資訊。”

我剛想辯駁他，但聽了他這話又咽歸去了，並表示他持續說下去。

那天，一個在市公安局事情的警校同窗打電話請我幫手，說有一個心機和精力非常的罪犯，但願我去他那做一次心機谘詢。詳細環境有些龐大。到時候劈麵說。

他嗤笑一聲“我是感覺太無聊了，在監獄裡跟在內裡對我來講冇甚麼兩樣。”

我思考一下，開口道“會不會他是替人頂罪的？按理說你們底子冇查到他頭上，他為甚麼會投案自首？既然投結案，為何又不坦白交代爭奪廣大措置？“

第二天，差人很快從死者家中搜出那把刀。對於我建議要嚴格看管的建議，同窗笑著說，放心好了，普通殺人的犯法懷疑人的把守非常嚴格，底子不成能逃出去。很快阿誰高智商的天賦被科罪了――用心殺人罪――極刑。