經史故事：介子推不言祿[第3頁/共4頁]

一段是說，秦國護送重耳達到黃河岸邊。咎犯說：“我跟從您周遊天下，錯誤太多了。我本身都曉得，何況您呢？我要求從這時分開吧。”

或許網上說介子推腦殘、酸腐、矯情、有脾氣缺點都是對的，為如許一個主子賣力，本來就不值。

誒？司馬遷為甚麼要采信這段？大抵想讓介子推薄弱的形象飽滿一些吧，可如許剛巧弄巧成拙。大師看一看，這段有冇有一種被PS了的即視感？

介子推無疑是個名流，但他這個名流並非是個活名流，而是個身後名流，一個釘在十字架上的品德表率。

那麼第二個題目，晉文公為甚麼不賞他？真的忙忘了嗎？絕無能夠。如果他忘了，前麵底子就不會去找他。

甚麼意義呢？重耳不是在外逃亡十九年麼？現在他成了國君，天然要封賞一起跟著逃亡的人。這個叫介之推的冇有到他麵前去討賞。成果呢，封賞也冇有輪到他。

重耳急了，“如果我回到晉後，不與您同心，請河伯作證！”因而，重耳就把璧玉扔到黃河中，與子犯明誓。

他有甚麼錯誤？當然是指冇有封賞介子推這件事。他都公開承認這件事，那就證明介子推是應當獲得封賞的。

實在不管這篇是不是莊子作的，它也根基上是不成信的。因為整本《莊子》就冇有甚麼可托的故事。人家莊子一不是史學家、二不是訊息記者、三不是陳述文學作者，憑甚麼要求人家講一個實在故事。莫非非讓人家寫上一句“本故事純屬假造，如有近似，純屬偶合”才罷休嗎？

我不曉得這類人他是出於甚麼心機，不是當權者的二秘就是狗腿子。比及哪天叫你服侍的主子給你來這麼一出，看你還裝B不？

這一段又是如何來的呢？大抵是想讓晉文公曉得吧！我們不能苛求前人。司馬遷要寫汗青，可顛末秦始皇焚書坑儒的大難，可供鑒戒的史料真是太少了。不得已隻能將一些不太靠譜的傳說增加出來。

關於介子推的事蹟史載的未幾。最後的當見於《左傳》。其核心內容實在隻要一句話：晉侯賞從亡者，介之推不言祿，祿亦弗及。

罵他的呢？嗬，看看網上，說他腦殘的，說他酸腐的，說他矯情的，說他有脾氣缺點的，說甚麼的都有。

介子推說的那套話真的申明他有多高風亮節嗎？你有冇有聽過一個GC失勢的人說過：“我纔不希的與他們那幫WBD為伍。”或者聽一個窮退休GWY說：“我當時傻啊，光曉得乾活，不曉得收禮，”他們這話是甚麼意義，那介子推就是甚麼意義。

介之推答覆說：“言語不過是人的裝潢罷了。我人都要走了，言語另有甚麼用？如許做，彷彿是為了顯擺本身似的。”