95.畫的意義[第1頁/共4頁]

往內堂走，麵前一亮，竟然又是滿屋的畫。略看過幾幅，我就肯定畫這些畫的人與那湖中心古樓裡的是同一個，因為固然牆上掛的不再是山川畫，而是一幅幅村民安居圖，但從筆鋒與墨汁的光彩來看，都是同一期間同一種伎倆。每一幅畫內裡，人物的神態都畫得惟妙惟肖，那種安閒平和，非常天然地展露開來。

亂世堯點點頭，又道：“我倒是對這名畫師很感興趣，此人不但擅畫，還擅奇門遁甲之術，就連這些畫裡，他都風俗整天然，將人物的列舉也切確計算。如果我猜得冇錯的話，屋外的構造，與那迷林，能夠都出自這小我手。”

亂世堯淡笑了下後道：“正因為他愛本身的兵器，纔會把它們都高掛在不輕易被人看到的頭頂。此人對這些兵器有著某種程度的癡迷，哪怕實在這些都隻能算是破銅廢鐵，他也不捨得丟棄。放在隻要本身會留意的處所，每天懷想那曾經的戰役光陰。”

經他這一提示，我再度細看那每副畫，連看幾幅就發明瞭，畫裡的人不管是以綠湖為參照物，還是以房屋為參照物，都是麵朝這村掉隊方的，他們彷彿在看著甚麼。但是這火線有甚麼吸引他們重視的？不就是峻峭的山壁嗎？還是亂世堯為我解了惑，他指指頭頂，又再指指腳下，動機一閃我就明白了他的意義，他是指我們地點的這座屋子。可村民們不成能會對一座屋子崇拜，那麼隻要崇拜這屋子裡的人了。

可亂世堯卻反問：“誰說屋主就必然是畫畫的人？”我被問住了，是啊，畫擺在這屋裡，不見得屋主就是作畫的人，可以是畫匠畫好以後，被屋主保藏起來。是人的主觀認識，在看到滿屋都是畫後，直覺以為屋主就是畫畫的人。但是......“但是也冇法論證屋主不是畫者呀。”我辯駁道。

亂世堯又問我：“那你可知為何韓信這麼短長，還服從於劉邦？”

亂世堯說：“鐵劍無鞘，大刀出缺，長槍禿頂，弓弩無箭，證明這個屋主本身是個武將，鐵劍的鞘應當是丟失了，大刀的缺口是用得太久形成的，長槍的頭倒是被彆的兵器齊齊砍斷的，至於弓弩，或許箭羽已經用光，以後就冇再用。”

構造！我腦中敏捷反應出這兩個字。亂世堯當即沉聲命令：“站在原地彆動！”他利目四掃，將全部院子都搜尋了一遍，然後對著那凹下去的石塊悄悄一按，霹雷聲又起，那被移開的石磨又回到了門前頂住了門，而地上凸起處規複到與空中齊平，不細心看，完整看不出有非常。亂世堯直起家後，神采更加嚴峻，口氣不是很好地對我道：“不要再碰這裡的任何東西，曉得嗎？”在他逼人的目光下，我隻能點頭。

我細心察看，發明那幾樣兵器果然如此，但我還是不太佩服，想了想後又辯駁：“有這些兵器在屋裡，也不能代表屋主就是武將吧，如果是武將應當是很愛這些兵器的，為何還把它們給高掛在牆上？”