第三十一章 給我二個月[第1頁/共4頁]

“佈告上都是段海峰為本身叫屈，固然冇提一字說要不玩了，但是你要寫的，已經被對方寫儘了，不是棄權又是甚麼？”

“這本書是好，但段海峰的這篇文章我不作批評。”

很快下一期報紙出版，這一期竟然再登了一冊段海峰的文章，倒是一則佈告，但是這則佈告。

……

在佈告中段海峰說本身寫的《論語公理》走的門路與秦仙傲、天竹、小婉撞衫了，這就像伊川先生與劉琴撞衫一樣，劉琴大獲全勝，是因為伊川先生過於匆促，很多該寫的都冇寫到，二者根本框架是分歧的。

已經有劉琴《論語集註》珠玉在前，又有這一次的《論語公理》真正的神作在後，兩本書在司馬光、程頤眼中都是要用百年來籌辦，數十年來砥礪的，如許的神作在，你段海峰還敢寫？並且你既然說本身與三大主編撞臉了，寫近似了，為何還說給你二個月？

段海峰在報上一篇文章洋洋灑灑二萬字。將《論語公理》重新誇到腳，從內誇到外，看了這一篇文章，再去看三月前三大主編對劉琴的《論語集註》的讚美文章，就感覺劉琴的固然好，但是與這一版的《論語公理》完整不成相提並論。

看了這一期的文章，很多人都有一種恍忽感。

“所謂獨樂樂不如眾樂樂，我欲聞求知音，欲一吐心中稱心，但是翻遍比來幾期報紙，幾無一人對此書吐半個讚字。這不免讓我心中迷惑，莫不是如此好書，在宋人眼中都不敷格？還是妒賢嫉能，故而不置一詞？”

“這事不好說，大抵上段海峰還是要臉麵的，不成能胡說，可細處，他某些說法有些牽強。”

“我覺得治經在求其義理，欲求義理，須先明訓詁。通小學，但這些還不敷，經之難懂，另有若做事。如天文、古韻、典製、輿地、名物、算術、律呂……儒者不宜息置不講，如懸繩樹，毫厘不成有差……”

這些讀過《論語公理》的對段海峰頒發的讚譽之詞，大多都是比較承認的，隻要極少數一部分人略微有些詬詞，彆的一些則是堆辭不做批評，或者直接沉默是金。

“真是好笑！”

“孔子的思惟，體大思精，一部《論語》，言約而義豐。要求得真解，秦仙傲說得好，須得以本經注本經……”

“我初讀伊川先生《論語集註》已覺盛名無虛，為近千年註疏論語第一品，略感失之匆促，不敷圓潤詳備，但是再讀劉琴版的，這一版我隻想說它是伊川先生的《論語集註》進級版，其團體思惟頭緒與伊川先生書中的架構並無二致，唯其前者隻是地基，它倒是摩天大廈。”

“隻能說這一本《論語公理》太強了！”

……

這一次倘若三大主編的《論語公理》也像伊川先生一樣，冇有寫儘，本身還能夠再寫下去，但是這一版已經夠完美了，就像王羲之的書法，李白的詩篇一樣，想要在上麵再做點竄，大羅金仙下凡也無可何如。