301 同一首歌[第1頁/共2頁]

本來郭婧是想打電話扣問一下，應當如何應對記者的扣問，冇想到蘇鉞開口先吐槽開了。

這份策劃的主題是通過假造技術，將統統參與此次活動的人物的形象、聲音整合到一部作品中，停止一次所謂的收集大合唱，而曲目，就是另一個天下非常聞名的抗戰歌曲《保衛黃河》。當時碰到的題目是，《保衛黃河》是一部多聲部的合唱曲目，如何包管統統人的節拍、聲部的分派能夠和韻合轍。

蘇鉞和天極也被這俄然之間的辯論搞大了頭。

“那如許吧。”蘇鉞想了想，“我們不針對兩邊的說法頒發定見，接管采訪的時候就說，作品的勝利標準是要顛末大眾的查驗，以是我們籌辦停止一場演唱會。”

“嗬嗬，七絃教員實在我是熟諳的。”郭婧在電話內裡笑道。

“我也不曉得教員為甚麼會發這麼大的脾氣，我本來是想和他相同一下，但老是聯絡不上，以是就想問問你的定見。”郭婧道。

“你先聽聽我的設法。”蘇鉞解釋道。

成果七絃這麼一爆炸，天極就不幸虧置身事外了。現在在天極地點的寫字樓的上麵，隨時都有文娛記者在蹲守著，就想聽一聽七絃在批評中提到的郭婧、劉炆以及方辰本人的定見，弄得三小我已經不敢去公司了。

本來在七絃給了這麼高的一個評價的時候，蘇鉞另有些沾沾自喜，乃至就連七絃關於郭婧“天後”的評價激發爭議的時候，蘇鉞也不感覺事情有多大，歸正所謂的“評價”，首要就是主觀層麵的事情，和專輯銷量不沾邊，也冇有一個明白的評分細則，君不見就連影評網站的評分體係都能被公關嗎？以是說，不管是否同意樂評人七絃關於郭婧的“天後”的封號，本身除了將這張專輯的熱度持續炒熱以外，對天極根基上是冇有影響的。誰能料獲得七絃這位樂評人的脾氣竟然一點就爆？翻翻他的專欄，也冇瞥見他和有分歧定見的人吵起來啊？

蘇鉞當時提了一些定見，也非常希冀看到這部作品，但很不幸，冇能實現，就被送到這個天下了。這麼一來，倒是這個創意能夠拿來用一用。

“這位七絃如何這麼大脾氣？有分歧的定見就有唄？有甚麼大不了的？何況現在還不是都在吵？乾嗎搞得這麼狠惡？”蘇鉞在電話內裡向郭婧抱怨著。

“七絃是一個筆名，真是的身份是我們音樂學院的名譽院長。”郭婧在電話的那頭輕聲道。

本來遵循蘇鉞的設法，這時候如果頒發公開的談吐的話，最好的說法就是“感激七絃教員的承認，固然獲得了一些成績，但我們畢竟是新人”等等如許的說法，不妄自陋劣，但也不能傲慢高傲，如許是最好最合適的。但七絃有瞭如許的身份，再如許說就分歧適了，更何況郭婧還明顯白白曉得七絃的實在身份。