轉帖：美國個人擁有槍支的緣由[第3頁/共7頁]

衡量利弊，不能不說美國的民主派和先人富有遠見，這是非常勝利的辦法。

當手無寸鐵的群眾麵對有槍炮的侵犯者或獨裁敗北的統治者時，會象綿羊麵對窮凶極惡的豺狼一樣。一個社會中，99%的人中的絕大多數人是好人，卻冇有持槍的權力，當1%的人把持持槍權力後呈現胡作非為，這個社會會為此支出慘痛的代價。一個社會中，99%的人冇持槍權，隻1%的人有持槍權，99%的人的生命和莊嚴要依靠1%的人的憬悟和知己，這非常不保險。當99%的人把本身的安然依托在1%的人手中，而冇有強有力的有效的束縛前提時，當1%中的多數人不負任務或危及99%中的多數人的生命和財產安然時，如何辦？當這1%的人中的好人管不住這1%中的好人時，如何辦？當這1%的人被好人節製如何辦？如果，99%中的多數人手中有槍，1%中的多數人要持槍胡作非為就必須先考慮99%中的多數人手中的槍。

二次大戰時，德軍打擊，不到10天波蘭軍隊就崩潰，不到5天荷蘭軍隊就崩潰，隻18天比利時就投降，不到1個月法國軍隊也崩潰。軍隊不必然可靠。

兩多百年來，美國冇有產生**政權，冇有產生甲士**政權，冇有產生寡頭統治，冇有產生精英把持的當局，冇有產生無窮權力的當局，冇有產生一個無窮權力的中心集權。

任何辦理辦法都存在利弊兩麵，都存在衝突。百姓遍及有持槍權力也有兩麵。

蘇聯僅僅一個大洗濯，就殛斃了兩千多萬人，占總人丁的1/9。這遠遠超越美國人自相殘殺。

更令人諦視標是，二次戰後，美軍占據西德和日本，並幫忙其改革成民主的發財的獨立的國度。

目標是：包管當局的權力來自群眾，是包管國度政權的權力來自群眾和構成國度的各州，製止產生一個強大的中心集權的當局，製止外侵，製止產生獨裁政權，製止產生甲士**政權，製止產生寡頭統治，包管州自治，包管思惟談吐自在、宗教信奉自在、訊息出版自在、集會結社自在、自在推舉。底子目標是：建立民治當局，消弭當局對小我自在的限定，把這個國度建立在小我權力的根本上，即人權的根本上，建立製止濫用權力的第一道防地。