15[第1頁/共5頁]

王錚案在前，姚誌案在後。從時候上來看，姚誌案的凶手的確偶然候作下王錚案。但是，林遙總感覺兩起案件不是同一個凶手。他的觀點跟司徒不異，姚誌案阿誰凶手要比殺了王錚的凶手聰明。

司徒會錯麼？

麵對司徒提出的疑點，樊雲娜第一次給了個笑容，隻是這笑容讓林遙非常不爽！

樊雲娜笑道：“我總說過，你們不體味側寫這門高深的學問，以是冇法完整貫穿我的結論。就司徒你這個題目，我的結論是：凶手的目標就是你的答案。”

可這也是這麼回事。林遙開端煩惱起來。司徒的闡發合情公道，既然如此，那之前的那些推論都是白做工。不過，這不要緊，隻要能摸到通往本相的大門，白做幾份工又有何妨？關頭是司徒這個情感，不對勁。

換句話說，在以上幾點，樊雲娜和司徒彥的推理是不異的。

果然麼？

麻痹的甚麼態度？林遙越不待見樊雲娜。啊，你承認本身的事情體例不對，還特麼的損我們家司徒四六兒不懂。你甚麼意義？

想到這裡，他有些坐不住，起家拿了衣服籌辦去衛生間穿好。褲子纔拿到手，他瞥見了床上熟睡的司徒，打動的動機就在這一眼裡消弭。或許，他不該這個時候分開。

既然凶手不在乎殺人伎倆，殺人過程，為甚麼還要剛強地把死者拖上床？亦或，凶手隻是想要一個更能發揮手腳的空間？那寢室的地板纔是最好的挑選啊。

悄悄揉弄著司徒的頭，林遙低下頭吻了他的額頭，輕聲說：“我同意司徒彥的一句話。合作火伴不該該因為私家題目相互有定見。以是，司徒，我們是男人，人家一個女人，我們何必難堪她。”

“司徒，既然你明白這內裡的題目，為甚麼還要跟樊雲娜爭來爭去？我不感覺你是無事生非的人。”

林遙又把主現場的佈局圖翻開，上麵標示了每一樣傢俱的位置。穿衣鏡在門旁，對著床的右下角。假定，當時凶手背對著鏡子，站在死者麵前。死者揮拳打他，凶手避過，死者的拳頭打在了鏡子上留下少量血跡。然後，凶手必須把死者撲到。死者的腳底處於無落處狀況，這纔不會踩中鏡子碎片。接著，凶手騎在死者的肚子上毆打他，抓著死者的頭朝著床上扯。

聽他一番談吐，林遙不免啞然發笑。樊雲娜的題目，已經不能用“靠譜”與否來衡量了。畢竟她的出點就是錯的，因為她不曉得司徒所提出的的‘假裝現場本身就不公道’的論點。但是，如果解除這個論點，從樊雲娜的角度出，她的側寫還是靠譜的。以是說，這個事真的很難掰扯明白。

在樊雲娜闡發的過程中，林遙在看她的陳述。她現，在闡發凶手的脾氣、心機特性等等題目上，樊雲娜的結論和司徒彥是分歧的。以是，林遙打斷了樊雲娜，問道：“你的陳述裡提到，‘凶手熟知這個社會的法律，卻毫不放在眼裡，乃至連鄙視的心態都冇有。過分冷視四周的統統，以自我為中間，不會存眷四周的任何人和事’我能夠不成以把這段話瞭解為，他底子不在乎這個社會？”