第一百九十二章 軍史上最慘痛的兩次失利[第1頁/共2頁]

談到皖南事情,一樣不能孤登時談，孤登時談這件事情，因為此事按目前支流的解釋，不大合道理，各種生搬硬套的闡發與來由，終究的成果隻能證明當時的蔣委員長精力處於不安康狀況，真如果如許的話，那我們中國性命不好，在彆國大步邁向當代的關頭時候，已經掉隊、貧困、愚笨，絕大數人我們還攤上這麼個不利的傢夥做魁首。如果否定他精力有隱疾的話，他還是個具有普通思惟的人，那麼他製造皖南事情，天然有他的事理的邏輯。當然，遵循厥後的反動史觀，我們不能認同他的事理和邏輯，那這件事我們就占理了。

如果赤軍的湘江之戰是有計謀目標的，就是與賀龍的軍隊彙合，重新建立按照地的話，那皖南事情，一貫構造周到，矯捷矯捷的群眾軍隊，在那一時候，如何會如此混亂不堪？

筆者小我感覺寫汗青、看汗青,既不能斷章取義,更不能以偏概全.

延安在1940年5月4日發電唆使新四軍地點的中共東南局：“......所謂生長，就是不受百姓黨的限定，超出百姓黨所能答應的範圍，不要彆人委任，不靠下級發餉，獨立自主地罷休地擴雄師隊，果斷地建立按照地，在這類按照地上獨立自主地策動大眾，建立共產黨帶領的抗日同一戰線的政權，向統統仇敵占據地區生長。比方在江蘇境內，應不顧顧祝同、冷欣、韓德勤等反共分子的攻訐、限定和壓迫，西起南京，東至海邊，南至杭州，北至徐州，儘能夠敏捷地並有步調有打算地將統統能夠節製的地區節製在我們手中，獨立自主地擴雄師隊，建立政權，設立財務構造，征收抗日捐稅，設立經濟構造，生長農工貿易，創辦各種黌舍，多量培養乾部。中心前要你們在本年一年內，在江浙兩省敵後地區擴大抗日武裝至十萬人槍和敏捷建立政權等項......”

以是當我們不從普通的汗青觀解纜，而從汗青的角度去對待“皖南事情”時，就發覺皖南事情產生的必定性，這是不以國共兩黨首要帶領人意誌而轉移的悲劇，它產生的本源，本質上還是來自國共兩邊的抗日戰略.

可題目是我們在論述汗青的時候，不能凡事都隻能遵循本身的標準和邏輯，如果任何事件都用反動史觀這把尺去量，那垮台了。比如在農夫叛逆研討一朵花的年代，洞庭湖鐘相、楊麼叛逆，被嶽飛一起追剿過廣東，完整毀滅為止。如何用統統農夫叛逆都是公理的這把尺，來量度嶽飛的這段汗青表示？在當時就把史學界搞得狼狽萬分，莫非還能把嶽飛定性為彈壓農夫叛逆的惡魔儈子手？以是最後隻能搭七搭八地說他有階層和汗青範圍性，如許的史學研討笑死人不說，這是以現在的社會環境套汗青事件,叫”穿越”,如何能讓人佩服?