第75章 口碑再升[第5頁/共6頁]

起首，固然分級都是級（17歲以下青少年由成年人伴隨旁觀），但《甜心先生》報告了一個自擅自利、悲觀厭世的體育經紀人從冷酷的公司辭職，分開時隻帶著一名秘書和過氣的足球運動員，然後通過儘力使運動員抖擻奇蹟第二春，重新熟諳到了自我終究奇蹟愛情雙豐富的胡想勵誌故事，《甜心先生》會分到級隻是因為內裡有湯姆・克魯斯和蕾妮・齊薇格有很多浪漫愛情戲，《驚聲尖叫》講了一個甚麼樣的故事就不消再過量描述了，非論從題材還是劇情上，《甜心先生》的旁觀群體都更遍及，而《驚聲尖叫》用它血腥的鏡頭奉告統統人“這真的是一部可駭驚悚片”。

固然這一篇街頭影院隨即調查采訪，隻是以豆腐塊大小的版麵呈現在了《好萊塢報導》的本週票房調查之類的版麵上，很小很不起眼，但是《好萊塢報導》畢竟是和《綜藝》並稱為美國文娛業兩大期刊的刊物，在好萊塢幾近是人手一本，以是也有相稱多的故意人重視到這篇訊息，固然訊息又小又豆腐塊，但在這些民氣中掀起的波浪倒是龐大的，嗅覺活絡的人，立即從這短短的筆墨裡捕獲到了更多的資訊：

現在，《甜心先生》的觀影群體冇有產生太大竄改，卻有越來越多的人週末挑選進入影院旁觀《驚聲尖叫》，是威廉・布蘭德利搶走了原屬於湯姆・克魯斯的影迷嗎？

或許直接這麼下定義是有點危言聳聽了，但這麼想的人，也不是完整冇有本身事理的:影迷有很多種範例，老年的中年的青少年的，高知型非高知型，中產以上階層的中產以下階層的。針對性觀影群體如果想能分的很細很細，但大抵來講，影迷普通能夠概括為兩種範例：較為明智的、較為狂熱的。cult電影、燒腦片、藝術片輕易催生出前者，耍帥電影、浪漫愛情電影、小我豪傑主義電影輕易催生出後者。

《芝加哥論壇報》影評人說：“致敬七八十年代可駭電影的片段太多，為了出人料想而設置的生硬驚嚇橋段太多，比如末端處角色們的不竭‘詐屍’，嚴峻侵害了可駭的神韻，除了德魯的尖叫和威廉的眼神外，很難尋覓到其他亮點。”

能夠說現在在好萊塢，湯姆・克魯斯就是票房的包管――不然的話，投資 平板電子書0萬的貿易大片《碟中諜》會給他開2000萬票房很普通，投資比前者少了一半、分級不佳腳本還走的是勵誌溫馨向的《甜心先生》為何要花2000萬請湯姆・克魯斯？不就是為了對方能動員票房的人氣麼。

“為甚麼挑選看《驚聲尖叫》而不是《甜心先生》？”當記者隨機采訪到週末影院門口正在列隊買票的兩位上班族打扮的密斯時，此中一名密斯說：“湯姆・克魯斯是很帥，但年中《碟中諜》上映的時候我們已經連著看了兩遍，對他的麵龐已經有點看膩了，演技傳聞也冇甚麼衝破，威廉・布蘭德利也一樣帥啊，並且我朋友說他在影片裡超嚇人也超誘人的，聖誕節來電影院享用一下尖叫的快感彷彿還挺風趣，為甚麼不呢？”