149.粉絲的力量 上[第1頁/共5頁]

《文娛週刊》擺出一副早有預感的模樣，對電影開端了第二輪惡評。

首映過後，老是很具時效性的《紐約時報》和《洛杉磯時報》等大報不知出於甚麼啟事，並未第一時候發聲，第一個登載出影評的反倒是《文娛週刊》的專業影評人安德烈・艾奇遜――之前環球在北美停止的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最為短長，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈・艾奇遜的嘴裡電影彷彿一無是處，他表示的比英國《帝國》的編輯更加刻薄。

因而，那些在電影上映前不遺餘力的爭光，電影上映後還在對峙己見的媒體墮入了沾沾自喜的情感中，

《拿起你的鼠標，為威爾做點甚麼！》

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不竭分歧的是，很多媒體在首映過後都竄改了風向，此中當屬《紐約客》評價最好：“一部能讓人麵帶淺笑坐在電影院裡一百二非常鐘都不會想要提早退場，或許還要流下幾滴眼淚的動聽電影，它講的並不是純真的愛情，另有親情與友情，細細咀嚼以後，會對人生增加幾分新的感悟。”

另有很多媒體做出了和《華盛頓郵報》一樣的挑選，這些含混不清的點評讓影迷們非常猜疑：《遇見喬・布萊克》到底是一部好電影還是一部爛片？是否值得去電影院旁觀？

最後，我想對每一個威廉・布蘭德利的粉絲說，請去電影院支撐《遇見喬・布萊克》，越是有《文娛週刊》之類的媒體貶低它美化它，我們越要讓它呈現在票房榜單的最上方，狠狠朝安德烈・艾奇遜們反擊疇昔！

我想對每一個電影愛好者說，影評不是隻要影評人才氣夠寫，好的電影批評能夠出自每一個淺顯影迷之手，或許我們冇法在專業的電影雜誌上頒發文章，但是我們有互聯網！我們有imdb、爛番茄和其他電影評分網站！它們就是我們的《綜藝》、《帝國》、《洛杉磯時報》和《紐約客》！

“你公然是統統孩子裡最像我的一個。”馬爾維娜・科布登用一種奇特的目光看著本身的大女兒說：“我們想的完整一模一樣。”

從報紙雜誌及電視開端登載與電影有關的內容以來，能在媒體上頒發電影批評的老是少數人，記者、主持人、專欄作家等行業渾家士，冇有哪一份報紙是專門登載公家影評的，但是一向以來，身為多數人的淺顯影迷老是被這少數人所指導，如果有一些媒體說某部電影很糟糕很糟糕，那麼這部電影的名聲將會立即變臭，票房當即撲街，哪怕它本質上並不是一部糟糕的電影。

那些隻是讀了幾份報紙，看了幾篇很較著對電影持貶低態度的影評，就滿心絕望的以為電影糟糕透了，然後插手了指責雄師的朋友們，媒體的態度，你們的行動，這統統全都讓我感覺似曾瞭解。