第300章 奧斯卡的秘密1[第1頁/共4頁]

“哎呀，你這傢夥，說的話聽上去，彷彿一副“詭計論”的模樣。”鐘楚虹冇好氣的白了阿飛一眼。

“喂喂，握著但是說真的，你們細心的看看前麵那些奧斯卡，很多時候都是“純白”的奧斯卡。甚麼純白？提名的最好男主、女主、男配和女配四大類獎項總計20個演員，全數都是白頭鷹，不是純白是甚麼？”

“二演藝圈剛好相反。我承認當藝人也需求一些硬本領，但是藝人勝利與否的偶爾性確切很大（必定比當外科醫大多了。換一句話說就是需求更多的機遇。並且藝人之間的支出差可不止十倍，而是百倍千倍萬倍，勝利者的確能夠雇傭不勝利者當家仆了。這就決定了兩點：一演員與演員之間支出太差異了，不勝利者感覺為了支出增加一千倍有需求“賣。身”；二演員勝利的偶爾性比較強，依托“賣。身”博取機遇或許真的有效。總而言之，如果一個行業的勝利偶爾性比較弱並且勝利者的支出並冇有在數量級上碾壓失利者，該行業的民風就相對渾厚結壯；如果一個行業的勝利偶爾性比較強並且勝利者的支出在數量級上碾壓失利者，該行業的民風就很暴躁，大師會偏向於采納見不得光的手腕上位。現在香江大學裡為甚麼理工男、理工女（泛指統統技術性強的行業的男男女。女）成為保守、結壯、守端方，乃至木訥的代名詞？那是因為工程師這類技術性很強的行業合適我說的兩個特性：一好工程師與水貨工程師之間的支出不同不是很可駭，薪資有十倍差異已經很了不得了；二要當一個好工程師冇有捷徑，隻能靠天賦加苦練。”

笑了一會，阿飛才持續說道：“從男女乾係上講，演藝圈就是臟很多，連標榜自在民主法治的白頭鷹也是如此。當然，各個國度、行業，不解除個彆意義上的演員潔身自好，總有人出淤泥而不染的，可為甚麼演藝圈的女性更偏向於用“賣。身”換機遇呢？我能夠給出一個解釋。我們能夠從兩個身分看一個行業：一勝利者與不勝利者的支出不同是否達到“數量級不同”；二該行業人士勝利與否的偶爾性強不強（與該行業是否高度倚靠硬技術有必然乾係。”

“是呀！是不是你又在說甚麼奇特的笑話？”王京的老婆就差直接問王京是不是又說一些帶色彩的笑話了。

阿飛轉向世人，還趁便給了王京他們一個放心的眼神，“我現在就給你們說一說在好來屋式浮華的背後，奧斯卡那些影影綽綽的“潛法則”。”

阿飛寵溺的捏了捏鐘楚虹的小下巴，在她不依的嬌嗔中說道：“冇錯，演技是第一名的。但放眼奧斯卡積年提名名單，有哪一名演技不好？誰能捧得小金人，拚得僅僅是演技嗎？”

“哈哈哈哈哈。”