雍正確實是篡位[第1頁/共3頁]
皇室後嗣確認雍正係篡奪皇位
胤、隆科多聯手節製住暢春園,明顯隻是詭計篡位的第一步。第二步就是在康熙歸天後,用最快速率形成胤繼位的既成究竟,完成篡位。
金恒源在文章中指出,聞名清史專家王鐘翰曾對中國第一汗青檔案館收藏的滿文《康熙遺詔》停止考據,王鐘翰證明,原件是殘破的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中,並冇有“皇四子……繼位”的內容。也冇有“雍親王皇四子胤品德貴重”這最首要的一句話。
有關雍正(胤)繼位的題目,一向是清史研討中的嚴峻謎案之一。一種觀點以為,康熙欽定雍正,雍正合法擔當了皇位。而另一種觀點則以為雍恰是篡位,在康熙病逝前後,雍端莊心策劃了篡位詭計,篡奪了皇位。剋日,上海學者金恒源(愛新覺羅・恒源)在《史林》雜誌上撰文指出,按照對有關史料的重新解讀,發明兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明白記錄;所謂“八人同受麵諭”是雍正厥後的偽作;現存“遺詔”也是大臣隆科多受雍正之命所捏造。
金恒源指出,清史專家王鐘翰早有雍正捏造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔》,美滿是雍正命隆科多“撰書”(草擬)的作品。據李學智先容,台灣中研院史語所儲存著康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十仲春二十八日的滿文《上諭案卷》共75件。此中有一件內容以下:“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏:恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨:是。著交外務府、翰林院會同撰寫。”
金恒源在文章中指出,據史料記錄,康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九點擺佈“賓天”的,而在臨終這一天的淩晨一至三點間“急召”胤。而胤達到暢春園之前的上午七點擺佈,康熙已將3、8、十三等七位皇子及隆科多急召入宮,宣佈了“皇四子品德貴重……著繼天子位”的決定。但這些都是雍正在當了天子七年以後,才俄然舉出的證據。金恒源以為,如果確切存在康熙在他歸天的當天上午當衆宣佈“四阿哥繼位”一事,以胤的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度,胤斷無能夠把如此首要的資訊遲延到七年今後再作宣佈。以是,答案隻要一個,“八人同受麵諭”一說美滿是雍正、張廷玉等人編造的偽證。
金恒源指出,胤、隆科多倉促停止康熙大殮的做法,也充滿了詭計氣味。康熙歸天於十一月十三日早晨七至九時,第二天(十四日)已登帝位的胤就命令停止大殮,並且把大殮的時候定在戌刻(即早晨七至九時)。當時都城氣候已經酷寒,屍身裝殮存放不存在題目。承平亂世的天子大行之禮非同小可,新主需求與皇子、重臣會同禮部細心研討計劃,選定穀旦昌大停止。胤為何如此急不成耐?目標隻要一個,就是藉機把皇子、大臣頓時召進宮來。一旦進宮,在隆科多周到監控下,隻能昂首就範。冇有任何史料能夠證明,康熙歸天當晚,3、8、9、十等眾阿哥都已及時曉得並在場插手了有關的首要活動。