雍正確實是篡位[第1頁/共3頁]
以為雍恰是合法繼位的學者以為,康熙歸天前曾對八位大臣麵諭,皇位由皇四子擔當。那麼這裡的“八人同受麵諭”是確有其事,還是雍正過後編造的?
值得重視的是,在《聖祖實錄》中,對胤每日“三次調派保護”進駐暢春園,用的是“候請聖安”,而到乾隆修撰《世宗實錄》時,卻將“候請聖安”改成“恭請聖安”。一字之改,充分透暴露胤、隆科多等人的詭計伎倆。
疑雲重重的康熙大殮
此前的合法繼位派學者以為,康熙臨終前召見了八位春秋在三十歲以上的皇子和大臣隆科多,下達了傳位給皇四子胤的遺命,這些史事應當是實在的。康熙病危時派雍正代他祭天,而祭天普通都是天子親身祭奠,這就有了特彆意味。康熙在召見幾個皇子時,下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮,明顯是要把皇位交給他。彆的,在皇子們還活著時,雍正不成能編造康熙召見皇子們的事,不然他們必然會把本相揭穿出來,可至今冇有發明這方麵的檔案質料。那麼,康熙臨終前是否訪問了八位大臣,並真的公佈了一份遺詔嗎?
皇室後嗣確認雍正係篡奪皇位
金恒源在文章中指出,就在旬日胤去南郊祭天的同一天,胤竟一日“三次調派保護、寺人等”進駐康熙地點的暢春園,而後每日不竭調派保護進駐該園。在康熙已經正式宣佈“自初旬日至十五日靜養齋戒,一應奏章,不必啟奏”的環境下,胤仍能夠每日派人進駐暢春園。值得一提的是,當時隆科多任九門提督,專門衛戍京師。這內裡若無隆科多的支撐,絕無勝利的能夠。
張星海
K
金恒源指出,清史專家王鐘翰早有雍正捏造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔》,美滿是雍正命隆科多“撰書”(草擬)的作品。據李學智先容,台灣中研院史語所儲存著康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十仲春二十八日的滿文《上諭案卷》共75件。此中有一件內容以下:“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏:恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨:是。著交外務府、翰林院會同撰寫。”
有關雍正(胤)繼位的題目,一向是清史研討中的嚴峻謎案之一。一種觀點以為,康熙欽定雍正,雍正合法擔當了皇位。而另一種觀點則以為雍恰是篡位,在康熙病逝前後,雍端莊心策劃了篡位詭計,篡奪了皇位。剋日,上海學者金恒源(愛新覺羅・恒源)在《史林》雜誌上撰文指出,按照對有關史料的重新解讀,發明兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明白記錄;所謂“八人同受麵諭”是雍正厥後的偽作;現存“遺詔”也是大臣隆科多受雍正之命所捏造。
金恒源在文章中指出,據史料記錄,康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九點擺佈“賓天”的,而在臨終這一天的淩晨一至三點間“急召”胤。而胤達到暢春園之前的上午七點擺佈,康熙已將3、8、十三等七位皇子及隆科多急召入宮,宣佈了“皇四子品德貴重……著繼天子位”的決定。但這些都是雍正在當了天子七年以後,才俄然舉出的證據。金恒源以為,如果確切存在康熙在他歸天的當天上午當衆宣佈“四阿哥繼位”一事,以胤的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度,胤斷無能夠把如此首要的資訊遲延到七年今後再作宣佈。以是,答案隻要一個,“八人同受麵諭”一說美滿是雍正、張廷玉等人編造的偽證。