獄警日記（連載）（151）[第2頁/共4頁]

其4、檢查供詞的內容。普通來講，被告人供詞做到詳細明白，能說犯法的時候、地點、手腕、動機、目標以及其他詳細的情節如贓款、贓物的數量、去處等，並且前後多次陳述內容根基分歧，供詞的實在性就大。

寫到這裡，從速聲明：諸位千萬彆曲解，我絕冇有說古人不如前人的意義啊！

被告人供詞具有兩重性。一方麵，經查證失實的被告人供詞能夠詳細、詳細地反應犯法的動機、目標和時候、地點、行動、成果，具有較強的證明力；另一方麵，因為犯法懷疑人、被告人與案件的措置成果有切身的短長乾係，被告人供詞常常另有子虛能夠性較大的特性。“因為被告人對其是否犯法，以及犯法的動機，作案的手腕、過程最體味，其有罪供述經查證失實，能夠作為定案的直接證據，其無罪辯白也是證明其無罪或者罪輕的直接證據。同時，因為判定成果與被告人有直接的短長乾係，被告人供詞不免失真。》≠，

前幾天，一個朋友宴客，此中有幾小我不熟諳，主家稍稍先容了一番，大師就抄起筷子吃上了。席間，有個新朋友客氣了幾句。過後，有人就不對勁地說，“該吃就吃，乾嗎那麼虛假？”想起了讀小學的時候，學過《孔融讓梨》的課文，文明大反動當中，攻訐孔融虛假。這就真不好講理了。如果宴客的時候，大師誰也不客氣，都搶先恐後往嘴裡填大菜？如果孔融伸手就搶大個的？搶過來，先“吭哧”來一口，這就不虛假了？這就是樸拙了？這是禮節與虛假之間的難堪。