第201章 答辯[第1頁/共6頁]

李凡長長地舒出一口氣，然後笑滋滋地看著諸位傳授。

盧世明辯駁道：“李凡，陳壽修史編集對史料的棄取，確切像你說的那樣，是顛末謹慎考慮的。但是，《三國誌》卻不是完整詳確的。

見學姐分開辯論室後，眾門生悄悄地向辯論室的門口靠近，非常獵奇地望向內裡。

崔勇年眼角的皺紋堆疊在了一起，他眯著眼睛看著李凡，心道：小子兒，死性不改啊，還甚麼切磋，你這是實在憋不住了想辯駁我們了吧？那就讓你說說吧。

“我又弱智了，在傳授麵前，我就是一低能兒！”

李凡笑道：“我冇觀點，我們持續。”

“諸位傳授好。”李凡說罷，微微向諸位鞠躬。

諸葛雲迷惑隧道：“這10條在你的文章中都有啊，此時顛末我們的一考慮，實在冇有一條無懈可擊的，你對我們之前的談吐莫非冇有一點點迴應麼？”

李凡笑道：“非常好，京大校園非常古樸文雅，西席職工們也親熱敬愛，特彆是炊事，太棒啦。”

其他同窗也紛繁道：

楊拓道：“但從時候上來看也並冇有隔太遠，各種史乘中這點時候的出入也比比皆是，何況蜀國不設史官，陳壽參考趙雲歸天的時候能夠是以訃告為準。”

好吧，眾傳授無語，咱還妄自闡發了。

李凡現在的抱負就是，諸位叔叔大爺，能夠聊點兒正題不？

眾同窗開端叮囑李凡：

李凡朗聲道：“冇有，考據學治學之底子體例在於‘實事求是’‘無證不信’，重證據列舉而少實際闡揚，此乃正中之本。以是，我隻揭示證據，毫不妄自闡發。”

講究對仗排比、有漢賦駢偶特性；音節鏗鏘，縱橫捭闔，迴轉層疊，說理透辟；豪情竭誠，說話暢快夷易。所分歧的隻是，《前表》側重敘事抒懷，《後表》專注於闡述批駁，互為彌補映照，合之為一完璧。故當出自一人之手。”

盧世明道：“這小子是真敢寫啊，《後出師表》《古文尚書》《竹書編年》《晏子春秋》等等都是偽書，還列舉出來一條條的論據，還彆說，我讀過以後，的確是有事理。”

……

“千萬彆瞎胡說，這麼關頭的時候，必然要求穩。”

李凡見眾位傳授麵麵相覷，他則持續道：“我的第二條論據是：《後出師表》所說的很多事情與史實分歧。

又比如，《後出師表》中說劉繇、王朗各據州郡，比年不征不戰，坐使孫策占有江東，這和史乘記錄的景象也分歧。

“這貨心可真大啊！”

楊碩歎了口氣，道：“我說甚麼來著，你要垮台了吧。”

“李凡，那就先從《後出師表》開端吧，你以為《後出師表》是偽作，此中你又列舉了很多證據，那麼，先一條條來，你先闡述第一條吧。”