第1062章：人生有兩件事不可避免（Ⅱ）[第1頁/共3頁]

“闡發的很透辟，遵循家庭人均支出征稅，實際上就是給多口之家減稅，如果我們對累進稅率加以調劑，還能把對多口之家減稅形成的財務喪失從那些歡愉的單身漢身上找補返來。”羅蘭對安東尼的設法做出引申。

羅蘭悄悄一笑，對安東尼這些過於過火的大言不做評價，持續環繞稅務題目展開切磋。

“如果以家庭支出而非小我支出作為稅基，那麼家庭人丁越多實際上稅負就越輕，單身漢承擔的稅負則相對更高，如許一來，便能夠把鼓勵生養與減稅政策掛鉤，構成一種簡樸且有效的鼓勵機製。”

“你有冇有想過一個題目，以家庭為單位征稅存在必然風險，有能夠給偷稅者帶來鑽政策縫隙的機遇，比如單身漢約翰先生在征稅之前隨便找個單身女人突擊結婚，如許遵循兩口之家計算稅率便能夠少交一部分稅金，完稅過後再仳離……”

“冇錯，這恰是我想說的！”安東尼鎮靜地打了個響指，“將小我所得稅改立室庭所得稅，同時打著為多口之家減稅、向富人加稅的燈號點竄累進稅率，您不需求多花一個銅子兒就能達到鼓勵生養的目標，並且還能博得泛博低支出、多後代家庭的感激，政權根底也將變得更加安定！”

“你的闡發以都會住民為例，對村落住民一定合用，都會住民生兒育女的確是投資大回報小的虧蝕買賣，而對村落住民來講更多後代意味著更多的家庭勞動力，能夠開墾更多荒地，獲得更多回報。”羅蘭提出分歧觀點。

“如你所說，新稅法奉迎低層大眾，也奉迎了朱門望族，獨一虧損的是中產階層……”羅蘭欲言又止。

“為甚麼在遠東征稅會成為一個困難，我想聽聽你的高見。”羅蘭以誠心腸態度向安東尼就教。46

“臨時以為你說得有理，但是不要忘了‘新擔當法’，均勻擔當權迫使農夫將地步平分給統統後代，一樣會打擊生兒育女的主動性！”安東尼換了個坐姿，持續闡發道：“如果竄改現有的征稅形式，以家庭人均支出作為稅基，那麼環境就會大不一樣，史女人先生家庭支出70金杜加，七口人均勻下來是10金杜加，按照累進稅率原則史女人一家交納的稅金比疇前大大降落，反觀約翰先生，他是個單身漢，家庭人均支出就是他本人的支出，還是遵循本來的稅率征稅，也就是說家庭人丁越多實際上稅負就越輕，單身漢則要承擔相對更高的稅負，我如許解釋夠清楚了嗎？”

“我們假定約翰先生和史女人先生在同一家商行做事，稅前月薪都是70金杜加，約翰先生一小我餬口，稅先人為扣除每月餬口必須開消後仍綽綽不足，日子能夠過的很蕭灑，而史女人先生已經結婚並且有五個後代，老婆是專職婦女，後代年紀尚幼也冇有經濟支出，史女人先生的支出要贍養一家人，餬口程度明顯比不上他的單身漢同事約翰先生，因為兩小我支出不異，遵循現行的小我所得稅征收法規，約翰和史女人要交一樣的稅額，這對單身漢約翰影響不大，對要贍養老婆後代的史女人倒是雪上加霜，他不得不是以節衣縮食，少喝兩瓶酒，少抽幾鬥煙，如果他和老婆再生養一個孩子，家庭的經濟環境將變得更加寬裕，反過來講，史女人佳耦完整有來由以為是過量的後代拖累了他們，如果他們隻要一個孩子，現在一家三口日子要好過的多，考慮到後代對家庭形成的承擔，您感覺像史女人如許的人另有多大動力呼應國度鼓勵生養的號令持續添丁？約翰看到他的同事史女人為家庭所累，活得像條狗，他又有多大動力結婚生子？恐怕在他看來保持單身纔是最理性的挑選，如果人們遍及懷有約翰和史女人那樣的設法，鼓勵生養的政策又如何能夠收到效果。”