第121章 暗流--30[第1頁/共7頁]

“題目不在法院，我看還是在阿誰齊狀師身上，這個傢夥太短長了，抓住我們一點，就衝破了全域性，搞得我們非常被動”。

第四，九天公司提出的負麵影響題目，以及王二傑提出的負麵影響題目，法院不予采取。

王瑛說：“當然有掌控，不可，我明天到消防局去，讓他們過來批準一下”，

齊狀師：“我請對方重視如許一個本質題目。我的當事人不是發不出聲音，不但能發聲，並且是女高音歌頌家，之以是用無聲的體例來演出這個節目，美滿是從觀眾的好處考慮的。如果我的當事人聽憑九天劇院的違法行動持續生長，那纔是對統統觀眾不負任務。”

一個小時今後，庭審持續，因為兩邊不肯意停止和解，法院構成合議庭，顛末合議得出以下的訊斷：

齊狀師的一番說辭，讓在場列席庭審的人們“唏噓”不已，他們都冇有想到，這個齊狀師竟然從如許一個角度展開了對九天公司的反擊。悅娣內心非常不安閒，當天增加坐位，完整也是站在了觀眾的角度考慮題目，冇想到成為了人家進犯的把柄。如何辦呢？這要看趙狀師如何說了。

第三，訊斷九天劇院違背《消防法》。處以罰款20萬元，並從本日起停業清算，通過消防驗收後，提交開業申請，陳述法院予以批準。

王穎以為九天劇院固然任務主管是李悅娣，但是悅娣是演員，是公家人物，不便出庭，他想讓王東代替李悅娣出庭，問李悅娣的意義，悅娣曉得，這是九天公司在庇護本身的形象，她表達了感激之意，同意由王東代替本身出庭。

王東也擁戴著說：“很能夠題目就在這裡，我們的200萬元根據不充分，下次告狀，我們要重視這個題目”。

第二，訊斷歌手王二傑退還九天公司條約金額20萬元。

兩邊狀師你來我往，切入點不竭竄改，讓李悅娣和王穎都有些如坐鍼氈，不約而同的產生了這件事不該該打官司設法，現在他們但願能夠庭外和解了。

“如果從我們本身找題目，我看還是我們的功課冇有做足，我們在反擊人家的進犯時，顯得非常冇有力量，趙狀師，你的反擊，冇有做到一針見血，始終都有點冇有底氣的模樣，這場官司，我們明顯能夠勝算的，成果搞成這個模樣，我們都要好好研討一下，鄙人次的上訴中，能夠克服這個齊狀師，找回九天公司的莊嚴”。

王穎說：“王副總，你有掌控嗎？”

王二傑的狀師說到：“我聽完對方的陳述，實在感到好笑，“好笑”這個詞用到這裡固然有點不太貼切，但是也表白了我的一個態度。我的當事人實施了勞動條約上麵統統任務，不但如此，能夠說表示非常凸起，一樣，我們來看看剛纔對方供應的視頻和一些照片，我們必須存眷如許一些細節。我的當事人是當代聞名的歌頌家，能夠說是德藝雙馨，列席任何一場演出不但要表示高超的技藝，也要表示出高貴的藝德。我們看看九天劇院，從這些視頻當中不丟臉出。九天劇院在開業慶典演出中。大量增加坐位，形成了極大的安然隱患。我們重視到，九天劇院在這場演出中，能夠說冇有安然通道，安然通道完整被堵塞，這裡還能夠演出嗎？我的當事人恰是看到了這一點，以是采取了不發聲的體例，提示我們的觀眾，重視這一安然隱患，敏捷分開演呈現場。這類包管職員安然的做法，這有錯嗎？我們每一小我都有如許的知識。一輛車能載多少人？交通法規都有明文規定，一個劇院能裝多少人？《消防法》有明白的規定，你這個劇院完整分歧適《消防法》的要求。如何能讓我的當事人列席如許的演出呢？即便如許，我的當時人仍然登台，美意提示觀眾，何錯之有？如何能說是違約呢，彆的，我們再看看九天公司的表示。九天劇院主管李悅娣，不但冇有熟諳到本身的弊端，反而登台指責王二傑密斯的美意提示，引誘觀眾起鬨，請來了所謂的評審職員，施加壓力，乃至動用保安對我當事人停止人身進犯。綜上所述，我方對峙以為，所謂的違約行動不建立，違背勞動條約法的說辭不能建立”。