2007/6/25：也說馬林科夫[第1頁/共1頁]

值得重視的倒是記念郵票這類“縮微的檔案”，存在千萬百姓家，把各個國度分歧汗青期間具有代表性的“政治招貼畫”都一五一十地儲存了下來，讓先人看得或目瞪口呆，或津津有味，讓向來喜好扯謊的史學家也有所顧忌。

《大敗方集郵》是中國集郵者熟諳蘇聯和俄羅斯郵票，體味俄羅斯――蘇聯――俄羅斯汗青與近況以及中俄（蘇）乾係的一個視窗，有關評價與措詞，不但需求慎重，更需求精確。

瀏覽了友情贈閱的《大敗方集郵》季刊2oo7年第3期，讀了該期上林郵友的《曇花一現的馬林科夫》，感覺有幾點題目值得商討。

2oo7/6/25也說馬林科夫

該文章用很抱不平的口氣問道：“（現在）有誰還記得馬林科夫？蘇聯群眾還記得馬林科夫嗎？”蘇聯已經崩潰，用“蘇聯群眾”的措詞明顯不當。同時巨大的俄羅斯民族遠非一個健忘的民族，看看人家莫斯科的新聖女公墓，每一個為俄羅斯和蘇聯作出進獻的名流多數會有他（她）的位置！在蘇聯的斯大林和赫魯曉夫兩個期間，馬林科夫隻是個過渡性人物，汗青職位很有限，被人忘記並不冤枉。

文章附圖揭示的越南1954年行的《越中蘇友愛連合月》記念郵票，票圖上有馬林科夫、胡誌明和*三人並列的頭像，筆者剛好也有這套郵票，在*中安然無恙。但該文章稱：這套郵票“也經曆了磨難――‘*’中被清抄，厥後又被筆者冒著被批鬥的傷害，從渣滓堆裡‘偷撿’返來……”我思疑作者的影象能夠有誤，就當時的政治觀點，郵票上不但有“中國群眾的巨大魁首*”，另有“越南群眾的巨大魁首胡誌明”，至於馬林科夫，當時以為他是斯大林的“反動交班人”，是“赫魯曉夫修改主義分子”篡奪蘇聯政權時被打擊被毒害的工具，如何說這套郵票也是屬於“反動的”，談不上甚麼被“清抄”。至於“渣滓堆”更是無稽之談，不管是“紅衛兵”還是“反動造反派”，不管是甚麼“右派”，還是甚麼“無產階層專政隊”，誰膽敢把印有“巨大魁首**”頭像的郵票丟到渣滓堆裡，那不是找死嗎？！

在談到蘇聯上個世紀5o年代的農業政策時，該文的表述是斯大林和赫魯曉夫不好，而馬林科夫好。 但是實際上題目並非白貓黑貓般的那麼簡樸，固然文章是簡述，但在汗青的大是大非上要慎重。對赫魯曉夫我們需求重新評價，特彆要尊敬俄羅斯史學家的評價，而該文對赫魯曉夫的措詞與觀點明顯還逗留在中國*期間的層麵上。