2007/9/19：一部有氣度的圖文集[第1頁/共2頁]

書出版後，我收到了一本贈書。收受這本書，我倒是收得心安理得，因為在書中附錄了一輯“攻訐王宏偉”，收了12位集郵人的12篇文章，我是此中之一。12位寫者是如許擺列前後的：梁耀華、李近朱、王新中、李厚祿、喻金剛、彭大勇、成誌偉、郭潤康、李毅民、賴景耀、黃繼光等，如此澹泊、平和與溫馨的排名真的很溫馨，就彷彿是12位圍坐在一起品茶談天的郵友，官大官小一個樣。不知甚麼時候起，我們郵壇也感染了宦海的惡習，論級排輩，宋江、盧俊義、吳用、公孫勝……愈演愈烈，這是何必呢？

本年年初的時候，就接到了征訂此書的電子郵件，我曉得是群的，一下子幾百個宏偉的哥兒們都接到瞭如許的訂單，任務編輯黃劍波也一樣在“歡愉集郵網”的“集郵文獻頻道”停止營銷。 按理說，朋友出版，買一本恭維也是理所當然的，但我這小我是另類，恰好不買賬，還把挖苦的言語就著電腦打歸去，因為內心不平衡呀，彆看我彷彿蠻開通的，但人都有劣根性，內心嘀咕著：憑甚麼王宏偉的書就能賣得比鄭啟五的書紅火幾百倍？脾氣中人嘛，有甚麼體例，我天生就是這副德行！冇想到王宏巨大人有大量，回了“感謝攻訐斧正”，固然一定是至心話，但起碼比我有氣度，比中國其他的郵刊郵報的編輯都有氣度。本文的題目就與這個“氣度”有關，但僅僅一句理性的答覆就被我捧成“有氣度”，那也名不副實，另有後話。

話拉遠了，我那一點點的攻訐原文以下“不過綜觀王大記者2oo5年的集郵報導，和他的封麵設想一樣，目光更多的是‘向上看’，首要放在了集郵界的權貴身上。我覺得集郵是老百姓的文明癖好，一種很小我的行動，與愛好者的職位並不必然就有甚麼必定的聯絡，身為記者要‘往下看’，更多地體察天下郵迷的歡愉與煩惱，那不但是王宏偉有幸，也是郵迷百姓的有幸！”

但“攻訐王宏偉”實際上“表揚王宏偉”，把“表揚”說成是“攻訐”固然有謙善的成分，但始作俑者也難辭其咎。12篇文章都是好話連篇的吹噓嘛，唯獨我的一篇的一末節中有一點點攻訐，屬於“小罵大幫手”的範圍。“小罵大幫手”的計謀戰術也不是我的明，而是暮年來自中心統戰部對香港“右派”報家的事情要求標準。究竟證明結果很好，比一味說好話要更管用，以是持續到明天，不信你看看“鳳凰衛視”，就是如許的典範。

客歲王宏偉出版了一部《王宏偉有幸集郵》，本年他再接再厲，出版了《王宏偉記載集郵》，年均一部，乾勁實足；全天下的集郵活動都在萎縮，而王宏偉仍然一郵障目，還是一派熱火朝天。以集郵為職業的人大多是吃集郵的，唯有王宏偉是養集郵的，滿身心的養，這絕是一個個案，一個慣例！（寫瞭如許的評價，我刪掉了，但隨後又補上了，這是大實話，但也是令王宏偉難堪的大實話，衝突啊，對不起了，宏偉兄！）