第018章 虹橋事件的結局[第1頁/共2頁]

俞鴻鈞口氣倔強起來，理直氣壯地說：“領事明天並非為談判此案而來，故我不肯意詳談。等正式談判時，我們再停止會商。需求提請領事重視的是，日方兵艦明天有16艘到滬，一部分停靠在吳淞口外，一部分開進了黃浦江，且有陸軍登岸，岡本先生是否曉得？”

中立國代表問：“兩邊軍隊可否隔開以免牴觸傷害？”

俞鴻鈞說：“我**隊在本國國土，采納侵占行動，合情公道。如日方撤退，自無牴觸傷害。中**隊當恪守‘人不犯我，我不犯人’之一貫政策。如日方不向我挑釁，我方決不起首開槍！”

岡本被有力的駁斥和反問驚詫了，支支吾吾地答不上來。

岡本季正說：“保安隊現在駐紮地點，構成包抄日本陸戰隊之勢，非撤退不敷以製止牴觸，再如掘戰壕堆沙袋等工事，亦應裁撤。”

俞鴻鈞市長嚴明駁斥岡本的談吐。他說：“（1）寢兵和談早被日方粉碎，因日軍經常侵入八字橋一帶地區，遵循和談該處地段日軍悉應撤退。（2）日方既粉碎寢兵和談，則底子無權根據該和談作任何發起。（3）日方每操縱共同委員會為實施該國侵犯政策之東西，於己無益時則提及之，於己倒黴時則冷視之，應請各國重視。（4）日方對於虹橋事件，一方麵同意以交際體例處理，一方麵兵艦雲集、軍隊增加、軍用品大量彌補。此種行動影響各外洋僑生命財產之安然，且對我國威脅與風險。按照上述來由，應請大會對日方要求駁斥，並對日方之威脅行動陳述各國。”

俞鴻鈞委宛地說：“保安隊統統辦法，不過為防備起見。總之，我方保護之心誌，日方應能諒解。如以為保安隊工事含有傷害，則不免神顛末敏。”

為了遲延時候等候陸軍達到，11日，日本總領事岡本和武官衝野彆離會晤了俞鴻鈞和上海戒備司令楊虎，再主要求中方當即撤退保安隊並裁撤統統保安隊的工事。俞鴻鈞以“上海係中國之地，無所謂撤退”為由予以回絕。

8月12日下午3時，應日方要求，淞滬寢兵和談共同委員會在工部局集會廳召開告急集會。除上海市長俞鴻鈞和日本駐滬總領事岡本外，另有英、法、美、意四國代表。岡本以“中國保安隊及正規軍隊在市郊設置防備工事，停止戰役籌辦，波折租界安然及違背寢兵和談”為來由，要求共同委員會製裁中國。

此時中**隊正向上海開進，抗戰即要發作。

10日晨，中日兩邊派員去虹橋機場停止了現地調查，確認是大山勇夫二人後，日本水兵武官本田少將向記者頒發了威脅性說話：“決不讓死者作偶然義的捐軀。”總部領事岡本季正來到市長辦公室，對上海市長俞鴻鈞說：“著日本水兵禮服的甲士被中**隊所殺，這是對皇軍的極大欺侮，此事已引發整日本的氣憤！”他提出在本案談判之前，中國方麵必須當即撤退保安隊，並裁撤保安隊所設置的防備工事。