第三十一章：分析和刻畫[第1頁/共4頁]

“其次，懷疑人的作案過程。從核心來看，四周院牆冇有攀爬陳跡，隻要一道大門，申明懷疑人是從這道大門收支的現場。”

“痛恨之心大家都有，有的是為了好處，有的是為了名譽，另有的是因為豪情。而針對家裡的小孩子來泄憤，實在，在鄉村地區來講，最有能夠的環境不過乎這麼幾種。”

“最後，我想彌補一點。這起案子的懷疑人要殛斃這個小孩，實在能夠采納的體例有很多，動手的機遇也不是冇有。之以是會采取這類體例，我小我以為，有能夠是因為兩點。第一，這類體例，最不輕易留下證據，搞不好，被當作個淺顯的火警就矇混疇昔了，就算被查，我們在現場也極其難以獲得到有代價的直接證據。由此，能夠看出，懷疑人有很強的反窺伺認識。第二，這類體例，夠殘暴，夠狠，非常能夠達到其泄憤的目標。搞不好，一把火就把死者全部家都燒冇了，在懷疑人看來，這更加的爽，貳內心更加的暢快。”

“按照死者的外公李權順所說，他外出到田裡冇多久就瞥見屋子冒煙，以後便趕返來並構造了搶救。我到過他家的田裡，能夠必定，李權順所說應當失實，從田裡確切能夠看獲得他家的房屋環境。死者的外婆出去了冇多久，外公又出去了，外公出去以後冇多久，屋子就冒煙了。從燃燒到在內裡就能瞥見冒煙，在柴油的助燃下，不會超越兩分鐘的時候。從時候上來推斷，應當是李權順剛出門冇多久，懷疑人就進門了。這足以申明，案發前懷疑人應當就在四周，並且所處的位置，應當能夠很好的察看到現場職員收支的環境。”

“第三：四周的鄰居，本身家裡生不了小孩，瞥見彆人家的小孩敬愛，再加上這個小孩的父母長輩有能夠常常說一些無聊的風言風語，挖苦、諷刺、打擊到了這個鄰居，由此產生痛恨。在忍無可忍之下，鄰居終究挑選了滅除小孩。”

“從發明死者的位置以及屍身查驗的成果來看，我小我以為，死者身上並冇有被傾瀉過柴油。案發當時，他確切應當是在睡覺，是被火燒醒或者是被煙嗆醒的。他醒的時候，實在全部房間裡已經是濃煙滾滾，火煙四起了。按照起火點的位置來看，當時火勢最猛的，是在床尾，而他睡在床頭。一個孩子在這類時候，必定遭到了不小的驚嚇，以後統統統統的行動，都不過是一個幼兒自救的本能罷了。”

說完，秋宇整小我向後一靠，取出煙本身點上，不再說話。

“床上到處著火，冒著濃煙，作為一個彆格智力發育普通的幼兒，當時必定隻會做一件事：儘量分開著火的位置。而床頭中間的茶幾，當時並冇有著火，恰是他最好的挑選。在自救的過程中，一個這麼小的孩子，除了會大聲哭喊以外，還會做甚麼呢？絕對不會。是以，在極度驚駭的哭喊當中，他吸入了大量的濃煙和有害氣體。這類濃煙，連成年人都抵當不了多久，更何況是一個三歲多的幼兒，很快，他就暈了疇昔，以後，被燒死在了那邊。”