第384章 政治的犧牲品（三更）[第1頁/共4頁]

……

如果如許的話，那還要評比甚麼最好前鋒、最好中場、最好後衛的甚麼？直接將這些獎項直接都給冠軍球隊不就行了？

巴倫西亞本地的記者聽到普拉蒂尼的答覆後，很不對勁他的答覆，便持續問道，“正如您所說的那樣，前鋒的任務不但單是進球，並且還要助攻隊友得分，但是艾在上賽季的數據當中，進球數比埃托奧要多很多，在助攻數上也一樣搶先埃托奧兩個……”

值得大師沉思的另有就是艾洛還仰仗一己之力幫忙倫西亞拿到了聯賽冠軍和國王杯冠軍，要不是半決賽次回合的運氣不佳，巴塞羅那能不能進入決賽還是彆的一回事。

統統人都以為這個獎項是毫無爭議的，媒體的核心也將重視力放在了艾洛的身上，各種閃光燈不斷的閃動，最為衝動的還是中國的媒體，這但是大獎啊！

倒不是因為他落空了這個最好前鋒的獎項，而是因為不爽！傻子都曉得評比一個前鋒的原則就是用進球數。

記者都不是傻子，反而大多數都是舉一反三或者舉一反十。

如果非要遵循含金量的話，也就隻要幫忙意大利獲得天下杯的卡納瓦羅。

普拉蒂尼的答覆當即就引發了記者們的猜忌。

說完以後，就頭也不回的分開了格裡馬爾迪集會文明中間，留下一群麵麵相覷的記者。

當天早晨，正在競選歐足聯主席的普拉蒂尼在接管記者采訪的時候，隱晦的提到了埃托奧出人料想的奪得了上賽季歐冠的最好前鋒，“正如埃托奧所說的那樣，前鋒的任務不但止是進球，並且還要幫忙隊友們得分，這也是為甚麼巴塞羅那獲得了歐冠的冠軍，而巴倫西亞被淘汰出局的啟事……”

本年夏天意大利遭受了電話門的事件，讓全部意大利的媒體都認識到了公允的首要性，《米蘭體育報》也公開質疑歐足聯的此次評比，“從歐冠92-93賽季歐冠改製以來還冇有產生過如許的事情，竟然會呈現這類匪夷所思的事情，單賽季攻入了16粒進球，卻冇法獲得最好前鋒的獎項，毫無疑問，這將會是歐足聯的一個熱誠，醜聞！”

以是這個最好前鋒是無可爭議的，包含埃托奧和亨利也是這麼以為的。

衡量一個前鋒的原則是甚麼？是進球！！

固然後兩個都是進入決賽步隊的弓手，但是艾洛倒是仰仗小我的才氣將球隊帶入到了半決賽，並且還將ac米蘭名宿阿爾塔菲尼在62-63賽季締造的十四球單賽季的進球記載給革新。

可這也不關歐冠的事情，是以也隻能另當群情。

*****

曾多少時，評比一個優良的前鋒是用助攻數來表現出前鋒的代價，但是讓人沉思的是---艾非論是進球數還是助攻數都比埃托奧多，那麼題目就來了，冠軍……就真的那麼首要嗎？那麼今後的甚麼最好全數給冠軍不就得了？還要甚麼評比？個人擠破腦袋拿冠軍不就一勞永逸麼？”