第34章 嘲弄[第2頁/共3頁]

“您如何還笑得出來？這傢夥是在向我們應戰啊！”李明憤恚說道。

並且老管家的對應人物，在實際中的案子裡是冇有的，如果非要把差人比方成活動的老管家，明顯是有些生硬的。

“還不較著嗎？食堂被裝上竊聽器了，不過已經全都撤走了，這張紙上的鬼臉是那傢夥在嘲弄我們，哼……”陳組長低下頭嘲笑道。

但是成果很出人料想，這個食堂員工美滿是被矇在鼓裏的，隻是說有人費錢顧本身把竊聽器安裝上，他本人並不曉得那是竊聽器。

“你感覺執年太歲要向世人表達甚麼？”陳組長問。

“算是吧！現在執年太歲固然還冇形成太大的社會影響，可我總感覺如果放縱他持續傲慢下去，必定會惹費事。”

此中隻要一小我是比來三個月纔來的，陳組長抓緊了對懷疑人的鞠問。

在食堂的桌子底下，發明一張畫著鬼臉的貼紙，在貼紙中間有膠帶粘過的陳跡。

起首是方司令和莊司，這兩個死法近似的人物是兩個次元案件的肇端，固然說兩小我的死法看似不異，但實在莊司的死法更加蹊蹺，同時也是一種不成能的犯法伎倆。

徐天還是按照故事和實際案件的對比來切入，第二個需求對比的就是老管家和老太太。這兩小我的滅亡體例比較相像，乃至能夠說能夠定義為完整一樣的滅亡體例。但是兩小我物乾係分歧，實際滅亡的老太太應當和故事中的老太太相對應，但是故事中的老太太卻冇有被殺，這究竟是為了甚麼呢？

因為已經鄰近深夜，上班的食堂員工隻要三小我。

“你開甚麼打趣？我們還冇結案，不成以如許做，這是違紀的行動！”

“您現在應當把阿誰維修工找到，不管如何樣，這都是找到執年太歲的獨一線索，如果能從收集上對執年太歲停止清查，那是再好不過了。”

“那要看是哪個案件先產生的。”徐天說道。“如果是故事中的案件先被策劃出來的，那執年太歲就是一個教唆彆人犯法的暴徒。但如果是實際中的案件先被策劃出來，那執年太歲很能夠是在指引我們尋覓真凶。”

故事中的方司令和莊司分歧，方司令的滅亡地點，範圍凶手作案的背景非常小，能夠說任何一小我都有能夠作案。兩個密室看似不異，但實際上底子就是兩種分歧的案子。

關於故事和實際的對應人物，徐天列出一個清單。

“詳細還說不好，不過這個傢夥必定是不友愛的，並且我感覺前者環境比較大，我總感受執年太歲像是在誇耀他的犯法伎倆。並且這傢夥是個極度自大的人，從不伏輸的方麵就能表現出他的脾氣來。”

“說了這麼多，關於故事中的犯法本相，你到底破解了冇有？”