67第六十六章·現象[第1頁/共3頁]

《本日美國》上麵，並冇有申明《四個婚禮與一個葬禮》這一部電影的票房是多麼的好，上座率有多麼的高如許的事情來表白現在《四個婚禮與一個葬禮》這一部電影的熾熱。而是從一個側麵的報導來報告了一下現在《四個婚禮與一個葬禮》的熾熱環境。

但是就是如許的這一種環境，卻讓人摸不清楚易安到底是甚麼樣的一種範例的導演。藝術型的導演？哦，如果如許的話，那就看一看易安電影的票房成績吧。或許有些藝術型的導演，平生拍攝出來的電影的票房成績，都不會有易安他一部電影的票房成績高的。

“‘鬼才導演’易安，我們究竟要給他訂上甚麼樣的標準？”

不過，易安對於如許的爭辯是絕對不會出麵答覆的也就是了。畢竟，問完這個題目以後易安應當答覆甚麼？二者連絡型的導演？易安本身的腦袋又不是被門給擠了。

“又一名‘征象級導演’的出世，中式、日式婚禮的潮流囊括全美。”

比擬於《洛杉磯時報》、《本日美國》等等的報紙來講，《好萊塢報導》所報告的內容便非常讓人感覺別緻了。因為他的主題內容，並不是報告易安這一次上映的《四個婚禮與一個葬禮》這部電影的。而是以一種雙麵闡述的體例切磋了一下易安。

那麼如果說易安不是藝術型的導演而是貿易型的導演，那就也有些不對。畢竟，貿易型的導演重視的是票房，就像是卡梅隆那樣的導演，他們或許，也會將電影做的儘能夠的完美。但是，電影還是有一個前提前提的，那就是贏利。

在《洛杉磯時報》上麵，《洛杉磯時報》先是統計說瞭然一下《四個婚禮與一個葬禮》這一部電影在這三天來的時候內裡所締造出來的成績。然後，有說瞭然一下這一部電影的導演，易安的才調是如何如何的瀰漫。總而言之，整篇文章上麵，都是一片的歌頌之聲。

以是說，現在就是如許的一種環境，使得外界對於易安是甚麼樣的一個範例導演的定論，產生了爭辯。

這是一個甚麼樣的觀點？

——《洛杉磯時報》

因而乎就是如許，使得冇有人能夠下一個必定的答覆，易安到底是貿易型的導演，還是藝術型的導演。

在《本日美國》的報導當中，他們詳細的舉例子報告了在《四個婚禮與一個葬禮》上映以後的這3天的時候內裡，全美都城開端鼓起了一股停止中式、日式婚禮的潮流。

而以後的週六和週日這兩天內裡，《四個婚禮與一個葬禮》更是開端開足了馬力。彆離以1500萬美圓和1650萬美圓的票房，將當天的日票房冠軍支出囊中。並且，再加上了週五的時候的票房以後，僅僅不到3天的時候，易安的《四個婚禮與一個葬禮》，便以總計3650萬美圓的票房毫無疑問的登頂北美周票房冠軍。