第三十六章 曆史真相（一）[第1頁/共3頁]

而這些人塗改汗青的啟事就是為了貶低歪曲楊廣，鄭顯文在《隋文帝死因質疑》一文中也以為，史乘記錄的楊廣**宣華夫人說，經不起考慮：（一）文帝病重，煬帝宮中侍疾，宣華夫人起家換衣，旁當有宮女婢候。當時煬帝尚未即位，處於仍受威脅的職位，一貫以謹慎著稱的煬帝毫不會在此時做危及其擔當帝位之事；（二）當時宣華夫人二十八歲，已是半老徐娘，若她與煬帝倆人之前冇豪情根本，煬帝毫不會對她非禮。

在傳統的影象裡仁壽宮變就是楊堅病危時，楊廣迫不及待的**父親後妃且與楊素暗害的手劄都被楊堅發明，而後楊堅召柳述、元岩想廢掉楊廣，被楊廣先動手殺了。

再者柳述、元岩把廢立太子之事去找楊素商談。

封建社會期間無人去否定楊堅是被楊廣害的，但是如果細細去看汗青會發明這件事很像是強加給楊廣頭上的。因為其他的都是彆史或者是小說，以是就從司馬光編輯的《資治通鑒》和某些隋書傳記來講說仁壽宮變存在的可疑性。

關於這一點，是最為不成信的。因為連人的出場都彷彿有錯，按照《隋書・元岩傳》記錄元岩在開皇十三年的時候已經在益州總管的長史任上死了，莫非在相隔十多年呈現的這一個元岩是另一人，但是為甚麼冇有關於這個元岩的任何記錄呢？

起首說一下引發仁壽宮變的兩個導火線，從中能發明一些貓膩。其一，《隋書・後妃傳》提到的宣華夫人原是陳宣帝第十四女，陳後主之妹，母施姬，封號寧遠公主。南陳滅亡後陳氏與眾皇族女子全數發配隋朝**和隋朝王公貴族府裡，被髮配在**的她度過了平生中最暗中也是最安靜的一段光陰，厥後的宣華夫人機遇偶合獲得了楊堅的珍惜，獨孤皇後病逝，陳氏進“位為朱紫，專房擅寵，主斷內事，六宮莫與為比”。

其次就是楊堅在兩個導火線事件產生後的反應。

她的宣華夫人稱呼記錄是楊堅“遺詔拜為宣華夫人”，或答應以以為這遺詔是楊廣政變後的矯詔，但是很難設想如果楊廣真的詭計刁悍宣華夫人而宣華夫人不肯意且向楊堅告狀，廣在過後冇有在殺掉她。或答應以再以為楊廣是喜好上了這個美人而不捨得殺，但是已經二十八歲的宣華夫人有那麼大的魅力？另有按照《隋書・後妃傳》中的記錄，楊廣與宣華夫人，在此前多有來往，特彆是在廢立太子楊勇之時，史乘記錄宣華夫人是出過力的，可見二人很有談判。而宣華夫人之以是在廢立楊勇的過程中，為楊廣效力，她的目標又是甚麼呢？不過乎是為了今後的繁華繁華，乃至已有委身於楊廣的能夠。

其二，提到的楊廣給楊素通報函件的人物是“宮人”，既然是密信，又怎能交給一個淺顯宮人，讓一個知名無姓的宮人來通報如此首要的函件，這能夠嗎？莫非楊廣身邊連一個親信都冇有嗎？就算是宮人送信，但竟然能誤送到了楊堅手中，真的匪夷所思，莫非宮人連楊素與楊堅都分不清，要曉得楊廣對楊堅的稱呼是父皇，而對楊素的稱呼能夠是叫官名或者是直接叫姓名的，這並不存在宮人誤聽人名的能夠啊。如何想都感覺蹊蹺，楊廣此時已經坐鎮監國，大小事都他一人定奪，又入居大寶殿，何必如此偷偷摸摸，隋書記錄楊廣夙來長於啞忍，又怎會如此毛毛躁躁，如此火急擔憂會有宮中產生變故，這與楊廣一貫啞忍的氣勢大相徑庭。即便是真的擔憂宮中有變，委任親信帶話給楊素不成以嗎？何必用函件的體例，給人留下把柄呢？這給人留下了多少的邏輯空缺，讓人不由的思疑這是不是真的。