第三十五章 “仁壽宮變”[第1頁/共3頁]

而後的《通曆》：上有疾，於仁壽殿與百僚辭訣，並握手虛欠欷。是時唯太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰:“死狗，那可付後事!”遽令召勇，楊素秘不宣，乃屏擺佈，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。

楊堅被孤傲伽羅“管束”了一輩子，臨死前還是感覺有妻如此很幸運滿足：“上疾篤，謂（何）稠曰：‘汝既曾葬皇後，今我方死，宜好安設。屬此何益，但不能健忘耳。魂其有知，當相見於地下。”這或許就是相互相愛的人風俗了相互的存在吧。

這段記錄中，增加了一個新的情節，就是楊廣給楊素暗通私信，在楊素複書給楊廣的時候，密信到了病重的楊堅手中，因而楊堅大怒。

此中《大業略記》是最開端思疑並直言楊廣害死楊堅的，曰：高祖在仁壽宮，病甚,追帝侍疾，而高祖美人尤嬖倖者，唯陳、蔡二人罷了。帝乃召蔡於彆室，既還，麵傷而發亂，高祖問之，蔡泣曰:“皇太子為非禮。”高祖大怒，齧指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元岩等令發詔追庶人勇,即令廢立。帝事迫，召左仆射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健官奴三十人皆服婦人之服，衣下置仗，立於門巷之間，覺得之衛。素等既入，而高祖暴崩。……十八日，發喪。

但是楊堅的死因在分歧汗青記錄中有著分歧的描述，乃至有了一樁千古奇案――“仁壽宮變”。這仁壽宮變一案的關頭在於楊堅是不是被當時的太子楊廣所殺，在千百年來大家幾近都更情願信賴楊廣是弑君即位的。汗青的本相冇法曉得，但是從那恍惚的汗青條記裡還是能夠找到本相的影子。

但是在《隋書》的其他傳記裡，卻有著各種撲朔迷離的記錄。

在《隋書・高祖本紀》記錄，“甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手?[欷。丁未，崩於大寶殿，時年六十四。”遵循這段筆墨記錄，楊堅是天然滅亡，楊廣普通繼位。按理來講，本紀是史乘最首要的構成部分，如果真有政變弑君，如何能夠完整忽視呢？並且一向在為楊廣潑臟水的李世民史官會放過這個歪曲楊廣的機遇嗎？

《隋書後妃傳》：初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾。黎明出換衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神采有異，問其故。夫人泫然曰：“太子無禮”。上恚曰：“牲口何足付大事，獨狐誠誤我！”意謂獻皇後也。因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元岩曰：“召我?骸保∈齙冉?秈?櫻?顯唬骸壩亂病薄j觥13頁齦笪?肥櫧??咀篤蛻溲釧亍k匾雲涫擄滋?櫻??憂艙藕餿肭薜睿?熗罘蛉思?*同侍疾者，並出就彆室。俄聞上崩，而未發喪也。夫人與諸**相顧曰：“事情矣”！