9.第9章 併案[第1頁/共3頁]

“陳國梁，現年四十八歲，於9月22日，也就是昨夜淩晨兩點在河邊公園的樹林內，被人用羊角錘之類的凶器多次捶打頭部致死，死前曾喝酒，間隔死者五十米遠的門路上停著死者的車。現場有被打掃過的陳跡，凶器被凶手帶走，能夠證明凶手是一個有反窺伺認識的人。”

集會室裡的燈在石毅的話落下後亮了起來，在坐的十餘位辦案民警開端會商這兩起案情。而石毅則回到了坐位上，一旁的法醫林芳向他石毅投來了目光，她問：“如果這兩起案件併案，那麼是不是就申明被抓的犯法懷疑人秦白不是凶手？”

隻是秦白不曉得的是，石毅在嘉譽中學的調查訪問以絕望和迷惑告終，更甚的是還產生了彆的一起凶手案，死者是陳倩的父親陳國梁。

報案人：一對籌辦在河邊公園樹林裡打野戰的酷愛情侶。據那對情侶羞射的交代，上午來河邊公園散心，在散心的時候愛意萌發，見四下無人就朝樹林裡走，走到埋冇處就開端激吻，在激吻中，女方偶然中看到一顆不被人發覺的大樹前麵坐著一小我，當即拍著男方的肩膀，表示有人。男方當時正來勁，有人打攪導致內心不爽，覺得火線那人是個流浪者，因而就走了疇昔想叫其分開，誰曉得來到那人正麵，發明那人臉部滿是血，恰是死者陳國梁，死狀可怖，惶恐之下報了警。

“陳倩的案子還冇有偵破，固然抓到了有犯法懷疑的秦白，但是各種跡象表白犯法懷疑人秦白不具有殺人動機，光靠他當晚與死者見過麵、在死者身上留下指紋的這些證據，還不敷以定他罪，隻能申明當晚他見過死者和打仗過死者，以是要肯定他就是凶手，還需持續偵辦。現在我來講說關於陳倩一案的相乾疑點。”

凶器：堅固的鈍器物，與死者頭部重擊痕是硬幣大小的圓痕來看，應當是羊角錘之類的東西，凶器現在下落不明，現場有被打掃過的陳跡，思疑凶手帶走了凶器。

刑警大隊集會室，此時由石毅主持的案情研討集會，正如火如荼的停止。

形成死者滅亡啟事：頭部受鈍器之類的堅固物多次擊打而死，死前曾飲過酒。

“那麼現在題目來了，死者陳國梁為甚麼會去河邊公園？是去見人？要見的人是不是用電話叫他出去的那小我？同時叫他出去的這小我是不是凶手？但是經調查發明，死者接到的阿誰電話是一個公話亭打來的，除此以外在無任何線索。因為死者身份的特彆性，是陳倩的父親，凶手也都有著反窺伺認識，還都帶走了凶器且打掃過現場，是不是能夠證明兩起凶殺案是同一個凶手所為？上麵，在坐的各位頒發你們的定見吧。”

秦白的師母從昨夜到現在都冇有閤眼，一是丈夫劉國棟還在病院，固然搶救過來了，但還冇有離開生命傷害；二是丈夫的門徒秦白無緣無端被以涉嫌殺人抓了起來。持續兩起凶信讓秦白的師母都有點茫然和抓瞎，完整不曉得究竟產生了甚麼，明顯還在吃慶功宴，卻隨後丈夫就被人攻擊，秦白又被差人抓走…。。究竟產生了甚麼？