9.第9章 併案[第2頁/共3頁]

“陳倩的案子還冇有偵破，固然抓到了有犯法懷疑的秦白，但是各種跡象表白犯法懷疑人秦白不具有殺人動機，光靠他當晚與死者見過麵、在死者身上留下指紋的這些證據，還不敷以定他罪，隻能申明當晚他見過死者和打仗過死者，以是要肯定他就是凶手，還需持續偵辦。現在我來講說關於陳倩一案的相乾疑點。”

形成死者滅亡啟事：頭部受鈍器之類的堅固物多次擊打而死，死前曾飲過酒。

暗淡的集會室，石毅在投影儀前把陳倩一案的疑點說了出來，然後將投影儀上的畫麵換了，換成了陳國梁的凶殺現場，他用筆指著投影儀上的死者，他說：“現在又來講陳國梁一案。”

“那麼現在題目來了，死者陳國梁為甚麼會去河邊公園？是去見人？要見的人是不是用電話叫他出去的那小我？同時叫他出去的這小我是不是凶手？但是經調查發明，死者接到的阿誰電話是一個公話亭打來的，除此以外在無任何線索。因為死者身份的特彆性，是陳倩的父親，凶手也都有著反窺伺認識，還都帶走了凶器且打掃過現場，是不是能夠證明兩起凶殺案是同一個凶手所為？上麵，在坐的各位頒發你們的定見吧。”

凶器：堅固的鈍器物，與死者頭部重擊痕是硬幣大小的圓痕來看，應當是羊角錘之類的東西，凶器現在下落不明，現場有被打掃過的陳跡，思疑凶手帶走了凶器。

刑警大隊集會室，此時由石毅主持的案情研討集會，正如火如荼的停止。

“陳國梁，現年四十八歲，於9月22日，也就是昨夜淩晨兩點在河邊公園的樹林內，被人用羊角錘之類的凶器多次捶打頭部致死，死前曾喝酒，間隔死者五十米遠的門路上停著死者的車。現場有被打掃過的陳跡，凶器被凶手帶走，能夠證明凶手是一個有反窺伺認識的人。”

報案人：一對籌辦在河邊公園樹林裡打野戰的酷愛情侶。據那對情侶羞射的交代，上午來河邊公園散心，在散心的時候愛意萌發，見四下無人就朝樹林裡走，走到埋冇處就開端激吻，在激吻中，女方偶然中看到一顆不被人發覺的大樹前麵坐著一小我，當即拍著男方的肩膀，表示有人。男方當時正來勁，有人打攪導致內心不爽，覺得火線那人是個流浪者，因而就走了疇昔想叫其分開，誰曉得來到那人正麵，發明那人臉部滿是血，恰是死者陳國梁，死狀可怖，惶恐之下報了警。

“死者陳倩，現年十八歲，是a市嘉譽中學高山（1）班的門生，於9月21日半夜12點30分至1點之間被人勒死於校門外。凶器被凶手帶走，現場有打掃過的陳跡，申明凶手是一個有反窺伺認識的人。奇特的是現場冇有打掃潔淨，留下了犯法懷疑人的指紋。”