本書的設定是平行宇宙世界觀，順帶科普一哈。[第1頁/共3頁]

應當都想到了一個詞――平行宇宙。

愛因斯坦開端的時候對這類觀點並不認同，但是在厥後研討廣義相對論的時候才認識到這類表述的首要性。

是以，如果說曲線不是一維，那明顯是在用三維的眼觀去看一維。

那麼再設想一下，將一個三維空間扭轉再半數，會是甚麼？

有人喜好用螞蟻來舉例子，說螞蟻是二維生物，來由是螞蟻隻餬口在一個平麵而冇有高度的觀點。

四維空間和四維時空是完整分歧的兩種觀點，以是網上大多數關於四維空間的科普剖析都是弊端的，為甚麼呢？會說的。

在這個實際的根本上把時候的y軸定義為“能夠性”。

第一種就是歐幾裡得空間，他以為時候和空間應當是獨立的，在考慮空間的時候不該該考慮時候維度，詳細描述四維空間的體例就是聞名的莫比烏斯環、克萊因瓶甚麼的。

而本書的天下觀是采取平行宇宙論，或者多元宇宙，多重宇宙，歸正詞彙分歧但都一個意義。

以是人類底子就不曉得也設想不出來四維空間到底是個甚麼鬼。設想不出來另有一點很首要，那就是人眼所看到的畫麵，嚴格的來講隻是三位物體的一個側麵，是以我們熟諳的三維物體應當都是二維化的。

一維，也就是一條直線砍一刀，它的截麵是一個點，對吧。

我們能夠遵循如許的實際來推導一下，低維度的空間扭轉再半數會獲得高緯度的空間。

三維，比如一個立方體，砍一刀，從它的側麵看應當是個平麵，對吧。

如果一個一維生物，他隻能向前或者後退，不能向擺佈、向高低，那麼它餬口的就是在一個一維的天下。

但幸虧說道曲線、直線、曲麵、平麪人們還是能夠設想的，但如果設想一個四維空間能夠設想出來嗎？

打個比方，你設想一個立方體，在腦海裡想著這個立方體轉啊轉、轉啊轉，停，好，這時候你會發明你永久看到的隻是這個立方體的一個麵，這是由我們的視角所決定的。

那麼先說四維空間，凡是環境下我們把一維是一條線，二維是一個平麵，三維則是一個立體的東西，實際上在這裡就有一個弊端。為甚麼說一條線就是直線呢？曲線莫非就不成以？二維就是平麵？曲麵就不成以？

二維，一個平麵，砍一刀，它的截麵應當是一條線，對吧。

答案就是，不成能！

不過這本書的天下觀設定就是平行宇宙論。

平行宇宙論隻是一種觀點之一，目前處在猜想階段，未被證明。

而第二種則是以為時候和空間是不成豆割的，我們餬口在三維空間裡，而時候是一維的，在這類實際的根本上，科學家以為時候也是能夠用多個座標軸來表示的，並且將時候和空間重新組合擺列構成多維空間，這是平行宇宙論的由來。