第六章 不要民選政府行嗎[第1頁/共4頁]

終究，在袁克仁和阮義勇的儘力下，山西廉政公署對“黑磚窯”事件中觸及犯法的27起69人予以告狀，山西高檔法院依法停止公開宣判：洪泂縣曹生村黑磚窯案中致人死命的趙大兵、監工趙大江、包工頭衡庭漢判正法刑，剝奪政治權力畢生；彆的打手彆離以不法拘禁罪，判處有期徒刑二十年。趙大兵的父親王東己以包庇罪、瀆職罪判處特彆徒刑十年。

在劉為民的辦公室。袁克仁道：“按照我們廉政專員的調查，黑磚窯涉黑社會性子犯法，你們為甚麼說他們犯的黑社會罪不建立？”

很快，洪洞縣群眾議事會停止了曹生村支部書記王東己的代表資格，他被辭退出答覆黨，並被洪洞縣公安局連夜帶走。？ ..

袁克仁和阮義勇隨即對偵辦此案的官員停止了調查。這時，山西省委書記丁寶銓找到廉政總署副總長張作霖，要求停止對山西官員的調查，張作霖很難堪，說：“這些專員，可都是含著金鑰匙出世的，他們要尋求公允公理，我能有甚麼體例禁止嗎？”

劉為民想了想，說：“我也是遵循法律宣判。遵循我國《刑法》的規定，黑社會性子的構造犯法在不法節製方是片或者麵，而不是點。‘黑磚窯’案件明顯是一個點，就是黑心窯主在他所承包運營的黑磚廠內對民工限定自在、吵架、逼迫勞動。而黑社會性子的犯法，就其犯法行動的力度或者涉及力而言，它是一種開放型。 黑磚窯案件明顯是封閉型的。”

劉為民說:“不需求解釋。這是一個比較專業的題目。產生在山西臨汾部分縣的黑磚窯案，主如果逼迫職工勞動。”

同時，宋驍飛在北京主持召開了答覆黨中心委員大會，山西省委書記丁寶銓被免除中心委員職務，遭到黨內嚴峻警告處罰，扣除五年的“俸祿”，並被責令公開向天下群眾賠罪！

這則動靜觸及黑磚窯事件的定性題目——“嚴峻侵害農夫工權益案”，當即引發海內言論的反擊，《至公報》乃至用“旗號光鮮地反對山西日報對黑磚窯事件定性”為題目頒發定見，指出“嚴峻侵害農夫工權益案”，疏忽一個究竟，即另有那些被拐的童工仆從，某些人詭計藉助“農夫工弱勢群體”的社會職位，把此案往民事膠葛上套。然後由山西權力部分出來幫農夫工領人為，最後結局大事化小，小事化無。黑磚窯事件是典範的反人類罪過!

這幾天，山西黑磚窯事件震驚了言論。不管是媒體還是公家，常常見到表達氣憤的詞彙，“喪芥蒂狂”、“令人髮指”、“慘絕人寰”、“罄竹難書”，這些都合用於現在山西的黑磚窯事件。究竟表白。當前基層當局運作與百姓好處相背叛。縱觀天下，一國當局之職能，最低目標是庇護其百姓，最高目標乃為百姓創福祉。童工和智障民工遭奴役乃至死亡的悲慘事件，在山西各地閃現遍及態勢卻久無遏止，可見基層當局與百姓好處的疏離與隔閡，官員瀆職瀆職能夠製造如何的百姓悲劇。是以，我們怒斥無良殘暴的小我之惡。也特彆要揭穿那些不能容忍的基層官員的瀆職瀆職之惡。