第六章 不要民選政府行嗎[第2頁/共4頁]

之前是封建**社會，現在是要扶植法治國度，法治的核心在於依法治官，對那些手握公權卻涉嫌貪瀆的官員，毫不能寬大。我們需求當局為死難者降國旗，以國度的名義，來表達社會修覆文明底線的決計，凝集我們的民氣。黑磚窯事件也是中國全部辦理體係，全部當局機構失利、見效的一個明證。我們不得不想一想，不要民主，不要一個為選民賣力的當局，行嗎？”

京劇《玉堂春》中，被委曲的蘇三就產生在洪洞縣。這位孤苦伶仃的明朝女子，被贓官打入死牢後，收回了絕望的呼喊。五百年前，當權者冇有好好庇護荏弱的蘇三，五百年後，公權力也在必然程度上難以成為“當代包身工”的依托。

袁克仁、阮義勇等人在山西偵辦的第一個大案獲得了嚴峻勝利，但他們卻一點也歡暢不起來，他們第一次麵對社會如此血淋淋的實際，唏噓不已，同時也曉得了本身身上的擔子很重，要建立一個公允公理的社會還任重道遠！(未完待續。。)

臨汾市長張公毅和山西高檔法院副院長劉為民被罷免，辭退黨籍，以捏造條約罪和瀆職罪判處有期徒刑五年。山西省委常委、太原市長令參軍被罷免，以毛病公事罪判處有期徒刑三年。洪洞縣等其他發明黑磚窯的縣市行政處罰561人，移送司法構造120多人。

劉為民說:“不需求解釋。這是一個比較專業的題目。產生在山西臨汾部分縣的黑磚窯案，主如果逼迫職工勞動。”

這時，王大兵的老婆張梅開端為救援丈夫而四周馳驅，她希冀於控告基層官員的瀆職，來為丈夫求得一線朝氣。她找到辦案的廉政專員阮義勇，訴說相乾職能部分的不作為。她出示了洪洞縣廣勝寺鎮派出地點事發後向她討取3.3萬元辦案經費的收據。

在劉為民的辦公室。袁克仁道：“按照我們廉政專員的調查，黑磚窯涉黑社會性子犯法，你們為甚麼說他們犯的黑社會罪不建立？”

禿頂的張公毅不太共同，大聲喊叫，一大堆市當局的辦公職員過來圍觀，指指導點，阮義勇亮明身份，取出一把佩槍，拍在辦公桌上，朝圍觀的人喊：“誰再毛病公事，我就籌辦歸去寫我的槍走火陳述了！”

劉為民想了想，說：“我也是遵循法律宣判。遵循我國《刑法》的規定，黑社會性子的構造犯法在不法節製方是片或者麵，而不是點。‘黑磚窯’案件明顯是一個點，就是黑心窯主在他所承包運營的黑磚廠內對民工限定自在、吵架、逼迫勞動。而黑社會性子的犯法，就其犯法行動的力度或者涉及力而言，它是一種開放型。 黑磚窯案件明顯是封閉型的。”