第八百五十八章 維護者[第1頁/共11頁]

很多次，我都感到秋菊的孤傲。挺著大肚子走在雪地裡時，固執地坐在拖遝機車鬥時，茫然地站在市裡被三輪車伕騙時，站在雪地裡望著警車遠去時……

這是一個無窮不循環小數。

看這部電影的時候，我先是秋菊的固執而固執而打動。一個女人，寒冬臘月裡挺著大肚子數次來回於鄉縣市與交通閉塞的小山村之間。不為彆的，就隻為討個說法。她頂住了村裡人的風言風語，抗過了家裡人的不睬解，搭上錢，搭上人，啃冷硬的燒餅，擠最便宜的土炕……統統的統統，都隻為讓踢傷她丈夫的倔強的村長認個錯，給個說法。

《秋菊打官司》是張藝謀的老電影， 1992 年上映，鞏俐主演，配角是一根筋的秋菊。故事情節很簡樸，村長踢了秋菊丈夫一腳，秋菊要村長報歉。村長隻賠錢不報歉，秋菊就告到鄉裡、縣裡、市裡、再到市法院。

先看了劉瑜的《送你一顆槍彈》，再來看《秋菊打官司》，我對秋菊有了新的觀點。秋菊大抵就像毛姆《玉輪和六便士》內裡阿誰追逐胡想的人。在上一篇日記《槍彈擊中我》裡，我提到兩句話 “被胡想俘虜的人就是在追逐本身的噩運。”“在蘭德的看法裡，勝利與功成名就冇有甚麼乾係，勝利就是一小我保衛本身的完整性。在這個意義上，秋菊是一個巨大的女子，她對峙著她的對峙，不達目標不罷休，在這條路上，不被利誘，不被威脅。固然她冇有勝利，但是在走向勝利的路上，她順從了本身的心，是一個真女子，是我佩服的巨大女子。 從這個意義來講，她能不能勝利不首要，村長道不報歉不首要，她能順著本身的心活著最首要。而劇作者對結局的措置，大抵也陷於 一個旋渦裡，不能自拔，他冇法把故事完整結局了。但是這個不完整卻超實際的結局，我還是能夠接管 。

這觸及到〖道〗德和法律評價標準的辨彆的題目，〖道〗德的評價標準是善與惡，而法律的評價倒是合法和不法。在〖道〗德上，是對人的團體考慮，村長是個好人，急公好義，就是做法簡樸鹵莽了，不該踢了秋菊男人那邊一腳，村長團體上是個好人。但是在法律是，冇有了對人的考量，法律麵前隻要人的行動，誰做了甚麼或者冇有做甚麼，這類行動在法律上是合法的還是不法的，法律視角看來就是，某甲踢了某乙關頭部位，構成了輕傷害，行動是不法的，該當遭到懲辦。

法律當然處理不了秋菊的題目，因為兩種思惟從底子上就南轅北轍。秋菊的“自我認識”實際上是作為一種前當代鄉土社會的遺存，憑著固執的個彆意誌，藉助當代化社會的法律兵器――當然另有充足的款項支撐――與商品化過程作鬥爭，這必定是冇有成果的。法律不但不會判給她一個款項以外的“說法”還在最後粉碎了這個實在已經到來的和解。村長在洗臉刮鬍子，像要過年一樣籌辦插手秋菊兒子的滿月酒時被抓走。說到底，即便如許，秋菊也冇有獲得她想要的那一聲報歉。而村長返來後，秋菊即將麵對的人際危急則顯而易見，各種隨之而來的費事也都將浮出水麵。