2、努爾哈赤死亡之謎[第2頁/共3頁]

第二種說法：死於摸索渾河

第一種說法：死於紅夷大炮

令人不解的是，清朝官書提及努爾哈赤之死時，都說他是抱病而死，至於得的是甚麼病，則常常諱莫如深。對此，金國平和吳誌良的闡發是，努爾哈赤在寧遠攻城戰中中炮受傷，隨後又受了袁崇煥這個“小子”的冷言調侃，回到瀋陽後一向耿耿於懷，肝火中燒，導致傷口惡化，厥後前去清河洗湯浴，導致傷口進一步惡化，終究併發症而死。炮傷是努爾哈赤致死的最首要啟事。大清一代建國君主竟葬身“西洋大炮”口下，為固軍心，坦白、遲報主將傷亡乃古今中外兵法慣伎。是以，能夠大膽推斷，努爾哈赤在寧遠之戰中受傷後致死。在冇有新質料之前，這一點彷彿可為定論。

清朝史籍有很多有關努爾哈赤臨終前在渾河上環境的記錄。《滿洲實錄》載：“天命十一年（丙寅，1626年）七月二十三日，帝不豫，詣清河溫泉坐湯。十三日大漸，欲還京，遂乘舟順太子河而下。遣人召後覺華島明朝屯糧城北門遺址位於今遼寧省興城菊花島鄉。迎之於渾河相遇，至艾家堡，離瀋陽四十裡。八月十一日庚戌未時崩，在位十一年，壽六十八。國政及子孫遺命預有警告，臨終遂不言及。”

《明熹宗實錄》記錄，明朝兵部尚書王永光奏稱，在寧遠之戰中，明朝軍隊前後傷敵數千，內有頭子數人，“酋子”一人。薊遼經略高第則奏報，在後金軍隊攻城時，明朝軍隊曾炮斃一個“大頭子”，仇敵用紅布將這小我包裹起來抬走了，還一邊走一邊放聲大哭。明人張岱在其所著的《石匱書後集?袁崇煥傳記》中記錄，紅夷大炮打死仇敵不計其數，反擊中了“黃龍幕”，傷一“裨王”。敵軍以為出師倒黴，用皮革裹著屍身，一起號哭著撤退了。據此闡發，上述史猜中提到的“酋子”、“大頭子”、“裨王”即為努爾哈赤本人。

1626年，68歲的努爾哈赤親率6萬雄師（號稱14萬）南征，一起勢如破竹，不戰而得八座城池，很快兵臨寧遠城下。明朝寧遠城守將袁崇煥嚴詞回絕努爾哈赤的招降，親率兵民萬人固執守城。他們在寧遠城上架設了11門紅衣大炮（按：本為紅夷大炮，因清朝以少數民族入主中原，忌諱“夷”字，故稱紅衣大炮），隨時籌辦驅逐來犯之敵。

努爾哈赤，中國汗青上最後一個封建王朝的奠定人。但關於他的死因，史學界爭辯不休，始終冇有定論。而爭辯的核心首要集合在，他是被袁崇煥的炮火所傷，愁悶而死，還是死於摸索渾河，或者身患毒疽，不治身亡。