第71章 銅雀台十三[第2頁/共4頁]

《於玄武陂作》柳垂有色，色美在重，羣鳥有聲，聲美非一。水光眾多，與風澹盪。佳處全在活潑。寫景如不活潑，不如其已。

《於譙作》此所謂建安體，華腴當中，妙能健旺。[羅纓]二句，便覺班坐林立，非一二人，活潑有態。

《豔歌何嘗行》無乃亦懷皇皇畏人之意，未受禪之前所作耶？通篇企圖在少小以下一段，翻縱筆為歡愉，令極暢，此亦章法歸正之妙。小弟獨無官爵，以是獨無憂。使常手作此，首句下便接長兄如此矣。反先提飲醇酒，炙肥牛，作此無端語，趣絕。男兒一解，結上度下，力*密，語又極悲慘。

朱乾

《清河作》辭旨宛轉相抱，亦以天然獨勝。

《善哉行》二首（“上山采薇”篇）章法條遞，風情婀娜，殊覺其佳。孟德詩乃令人不知為佳，此體以是高。子桓兄弟詩非不甚佳，然固已遜乃父一格矣。此首客行之感，言之酸楚。發端四句，情在景室當中。“憂來無方”，言憂始深。意中有一事可憂，便能舉以示人，憂有域也。惟不能示人之憂，慼慼自知，究乃並己亦不自知其何故，耳觸目接，不過傷感，是之謂“無方”。非“無方”二字不能寫之。“高山”二句，興語，高古。末解恰是憂深。“不如飲美酒，被服紈與素”，與此同意。馳驅定不能忘憂，然憂終不成忘，反不如臨時奔走耳。（“有美一人”篇）即《秋胡行》次首之旨而申暢之。“離鳥”六句，言愁深至。詩以是貴比興者，質言之不敷，比興言之則委宛詳確。“延頸鼓翼”，寫展轉反側之狀至矣。

《孟津》平調亦有聲節，鏗鏘可聽。

《秋胡行》二首（“堯任舜禹”篇）言誌稍類孟德，而語便近。（“平常綠池”篇）“有美一人”豈卞太後所見侍禦者耶？所懷如此，體安得高。然故委宛有風致。

《雜詩》二首（[漫漫秋夜長]篇）景中情長。（[西北有浮雲]篇）二詩獨以天然為宗，言外有無窮悲感，若不止故裡之思。寄意不言，深遠獨絕，詩之上格也。

《燕歌行》二首（[秋風蕭瑟氣候涼]篇）此七言一字一韻體，又與《柏梁》分歧。《柏梁》一句一意，此連緒相承。先人作七古，句句用韻，須仿此法。蓋句句用韻者，其情掩貶抑徊，中腸催切，故不及為激昂曠達之調，卽篇中所謂[短歌微吟不能長]也。故此體之語，須柔脆盤桓，聲欲止而情自流，緒相尋而言若絕。先人仿此體多不能佳，常常以粗直語雜於其間，失靡靡之態也。（[彆日何易會日難]篇）次篇便不及首篇之婉約，然猶不失風味。

《十五》，汗漫蕭蓼，結句有致。

《大牆上蒿行》大牆上生蒿，繁華無久時，以比人生壽命不得長，乃反極陳為樂稱心，淋漓鋪敘，情極暢，詞極雅。無端寫劍一段，文情橫姿。[駁犀]二句，活潑之甚。又無端說冠一段，是非不齊，鹹自謂美，本排而變，多非不足，少非不敷，並擅。淋漓如此，淋漓之極，俄然為樂苦遲，令人不覺自悲。如作賦者勸百而諷一，勸不百，諷不切。文欲跌宕靈快，立言之體自應爾也。如此言悲，乃真足悲。雍門言琴，不先列不能使君悲一層便不暢，文勢欲飛舞活潑，不得此法，未有能飛舞者。寫劍說冠所覺得無端者，人所稱心，在身所衣、口所食及浮生美色耳，今列衣食於前，才各一語，藏聲色於後，亦不過數語，獨將服飾中摘出冠劍二事，極意摹寫，此何為者？總之，取致不欲平常，將人所不加意者，偏為著意，所謂於閒處點染，將衣食聲色或倂在前，或倂在後，則文氣亦板。今偏疏疏落落散綴前後，多麼變宕！口腹所嘗止一句，身材所服獨增貂鼲二句，又在口腹句下